美国城市犯罪率上升解除对面部识别技术的禁令按钮”。随着过去两年新奥尔良的凶杀案上升了67%，警方表示他们需要一切可用的设备。“解决这些犯罪并追究人们的责任需要技术，”警察局长肖恩弗格森告诉记者，呼吁市议会取消去年在纽约和科罗拉多州到印第安纳州西拉斐特的城市生效的禁令。实施禁令的努力在大城市和大城市都遇到了阻力小司法管辖区。即使是最后一个几乎100%禁止警察使用面部识别技术的州佛蒙特州，去年也削减了立法以允许调查青少年性犯罪。从2019年到2021年，美国20多个州或地方各国政府出台了限制面部识别的法律指南。研究发现，该技术在识别黑人方面的效率要低得多，而反警察“黑人的命也是命”pro测试加剧了争论。然而，联邦政府国家标准与技术研究所正在进行的分析表明，整个行业的准确性有了重大提高。国土安全部在上个月的测试中发现，有色人种和性别的人在准确性上几乎没有差异。“越来越多的人对处理技术问题的报道方法感到好奇，同时确保以有限、正确和非歧视的方式使用技术以造福社区，”游说团体安全行业协会说。椅子关系高级主管杰克帕克说。情绪的转变可能会导致其成员（包括ClearviewAI、Idemia和摩托罗拉解决方案）在州和地方政府每年用于警务的1240亿美元中占据更高的份额。专门用于技术的部分没有密切跟踪。本周，Clearview通过同意不向美国个人推销其旗舰系统，解决了一场关于其从社交媒体收集照片的隐私诉讼。帮助警方在社交媒体消息中发现匹配项的Clearview表示，它欢迎“任何有助于社会从面部识别技术中获得最大可能利益，同时限制潜在负面影响的法规”。从权威数据库中提供匹配结果的Idemia和摩托罗拉拒绝置评。虽然最新的研究减轻了立法者的保留意见，但争论仍在继续。负责监督联邦承包商的总务管理局在上个月的一份报告中表示，主要的面部识别工具不成比例地评估了非裔美国人。该公司没有回应提供有关测试细节的请求。面部识别可能会受到美国总统新成立的国家人工智能咨询委员会的审查，该委员会上周开始组建一个小组，负责了解其在警务中的用途。弗吉尼亚州是美国第一个州，它通过限制访问面部识别构建器的程序授权其禁令。州参议员斯科特·苏罗维尔(ScottSurovell)表示，今年，企业游说者准备推进法律，以更好地平衡某些人的自由与警方调查的需要。从7月1日开始，警方可以使用在不少于一次NIST检查中准确率达到98%或更高的面部识别设备，并且人口统计学差异最小。NIST以讨论法为由拒绝置评。技术评论家指出，这种做法是出于善意但并不完美，而且必须获得授权才能使用面部识别。“通过双重检查算法来应对歧视性警务有点像试图通过检查枪支是否存在种族主义来解决警察的暴行：严格来说，它比选择更重要，”华盛顿大学AdaLovelace研究员OsKeyes说。但真正的缺点是持枪的人。”弗吉尼亚禁止实时监控，面部匹配不能用作逮??捕令的可能触发因素。滥用可能导致轻罪。作为游说者的帕克称该立法是“美国首个要求美国政府评估执法部门使用的面部识别技术准确性的立法”，也是“美国最严格的算法使用”。领导去年立法的前弗吉尼亚州众议员LashrecseAird提到，今年公司需要一个模型来击败美国的禁令。“他们认为这确保了更大的问责制——这是一种进步，但我不知道，”她说。这与要求企业“在运营情况下”进行事先检查的华盛顿州立法形成鲜明对比。自己的评价。“危机时刻”加州在2019年禁止警方在随身摄像机和其他单位设备上使用面部识别。但在州参议员增加一项规定后，该禁令于1月1日到期。北加州美国公民自由联盟(ACLU)的工人律师珍妮弗·琼斯(JenniferJones)表示，零售盗窃和故意破坏行为的增多现在已引起立法者的注意。结果，美国公民自由联盟(ACLU)遇到了执法部门的阻力，要求永久禁止。“警察部门正在利用人们对这种犯罪的恐惧来积聚更多的能量，”琼斯说。“已经很多年了，我们看到新的应用科学在灾难时期被推动。”尽管犯罪率不断上升，但纽约市的活动人士也紧急呼吁禁止面部识别。1月份成为市长的埃里克·亚当斯(EricAdams)一个月后提到，根据现行指南使用它是安全的，而前纽约市长比尔·德布拉西奥(BilldeBlasio)表示需要额外的警告。在西拉斐特，官员们在过去六个月中两次没有颁布面部识别禁令，理由是其在调查中的价值。“禁止它或放弃它的申请有点短视，”前警官约翰·丹尼斯市长说。支持禁令提案的议员大卫桑德斯表示，对官员士气低落的担忧“主导了回应”。在弗吉尼亚州失败后，公民自由团队在新奥尔良升级。十个全国性团体上周建议立法者加强而不是废除其禁令，理由是主要基于有缺陷的身份证明的错误逮捕的可能性。本地组织EyeonSurveillance表示新奥尔良“不能倒退”。
