BigDataDigest这两年产生了疫情，美国很多学校都采用了线上考试。在线考试并不少见，但不同于我们熟悉的单机甚至多机无死角的360度检查。在国外，因为开启摄像头涉及个人隐私，所以很多学校都会给你发一份在线考试的试卷，你可以在24小时内提交试卷。这种考试方式无疑给了很多学生作弊的余地，所以很多学校也采用了摄像头或者要求学生提交考试环境的照片。在一些重视个人隐私的学生看来，学校是违法的。为此，一名俄亥俄州的学生直接起诉了学校，因为学校要求他在考试前扫描房间。这名学生名叫AaronOgletree，是克利夫兰州立大学化学系的学生。重要的是，他也赢了，联邦法院支持了他的主张。学生上诉获法官支持：某某不对修正案赋予他拒绝无理搜查的权利美国宪法第四修正案规定：人民的人身、房屋、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利不受侵犯。搜查和扣押令不得签发，除非有合理的理由，由宣誓或宣誓声明保证，具体说明要搜查的地点和要扣押的人或物。美国宪法第四修正案的适用范围早期仅限于执法人员对私人财产的实际侵犯，但在1967年的卡茨诉美国案中，人们认为其保护范围还应扩大个人隐私。在周一公布的一项裁决中，联邦法院表示同意。“虽然学校可能会经常使用远程技术‘窥探’学生的家庭，而不会受到一些、大多数或几乎所有学生的反对，但这并不意味着其他人可能不反对让他们的家‘受到虚拟监控’。”法官J.PhillipCalabrese在他为俄亥俄州北部地区做出的裁决中写道：“这也不意味着像房间扫描这样的常规做法不会侵犯社会在隐私方面的合法利益。”因此，最高法院裁定Ogletree先生的主观隐私期望在社会上是合理的，也是第四修正案保护政府不受侵犯的核心。”用于疫情期间的远程检测。该软件背后的公司声称它已停止使用各种经常令人不安的作弊方法，例如跟踪学生的头部和眼球运动以及向教师发送“可疑行为”警报，但学生、家长和学校管理人员担心该软件表示一系列投诉——抱怨它不起作用，使用种族主义算法检测面部，并对残疾和非典型神经学学生产生负面影响。隐私侵犯无处不在，监控公司赚得盆满钵满。虽然存在各种各样的问题，但是这些远程考试监控软件这两年确实因为疫情赚了很多钱。在庆祝活动中，Proctorio透露，他们在过去两年中完成了许多利润丰厚的新交易，2020年代理了超过2000万次考试（是2019年的三倍），目前已在170个国家/地区为1,000多次考试提供服务。学校和机构提供服务。此外，Proctorio对批评非常敏感。Proctorio已起诉批评者公开发布有关其软件工作原理的信息，并已向公开反对该软件的数字版权组织发出传票，要求他们提供信息。幸运的是，这次Proctorio不在AaronOgle的诉讼中。克利夫兰州立大学使用Respondus和Honorlock的软件。AaronOgle说，虽然克利夫兰州立大学在技术上不要求学生使用房间扫描功能，但该软件的分步说明指导用户无论如何都要使用它，这意味着许多学生可能认为扫描是强制性的。克利夫兰州立大学还试图争辩说，房间扫描是合理的，因为它们是例行公事，维护了远程考试的学术诚信。学校甚至开始监控学生上厕所的时间和频率。不仅如此，美国因为新冠疫情和枪击事件频发，逐渐加强了校园监控。最近媒体广泛报道了一种名为E-HallPass的数字系统。据了解，学生必须通过系统要求离开教室，系统也会记录他们离开教室的时间，包括上厕所的时间。该系统已推广到全美至少1,000所学校。该系统有点类似于亚马逊的员工监控系统，它会跟踪员工何时使用洗手间，并惩罚他们“下班时间”。致力于学校网络安全的非营利组织K12SecurityInformationeXchange的联合创始人兼国家主管道格莱文认为，这也是学生监控的一部分。“该产品只是不断增长的学生监控工具系列中的最新产品，旨在让学校管理员大规模监控学生在校内外的行为。在周一疯传的一条已被删除的推文中，有人声称他们的学校正准备推出e-HallPass，并将其描述为“我们跟踪每个孩子去洗手间的时间、时间和频率，并将这些信息存储在一个由一家私营营利性公司运营的第三方服务器。已有多人在政府请愿网站Change.org上请愿，希望将“令人毛骨悚然”的系统从学校中移除。媒体在该网站上发现了十几个类似的请愿书，其中包括一篇关于独中的，签了近700次，貌似是一群学生写的。
