独立还是附属，这是个问题！自从我们关注智能手表以来，有一个问题一直被争论，那就是智能手表的定位。
是一个独立的存在，甚至未来会取代手机，还是一个智能手机的配件，依赖手机而存在。
在讨论这个问题之前，我们可以先看一下市场上的一些产品：第一，有独立的产品。
此类产品比比皆是，以三星Galaxy Gear为代表，包括国产国科、土漫、影趣等众多。
一系列具有深圳特色的产品更是如此。
它可以打电话、上网、拍照，甚至可以玩《神庙逃亡》和《愤怒的小鸟》。
其中一些产品甚至以运行原生Android系统的能力作为卖点。
第二类产品相对小众，以Pebble、索尼SmartWatch为代表。
主要定位是作为手机的延伸，为手机提供方便的消息提醒和一些数据收集。
许多人认为，今年将是可穿戴市场爆发的一年。
尽管市场上的相关产品已呈现爆发趋势，但其独立还是附属的问题尚不明确，争议也越来越大。
造成这种情况的一些原因，在我之前的文章中已经逐渐涉及到了（请搜索emouse查看）。
前面几篇文章主要讲了我从工程思维上的看法。
主要观点如下： 1、从功能定位角度。
手机作为主要的便携式电子设备，其功能存在一定的局限性。
即电池寿命、结构设计和携带方式的缺陷决定了智能手机在当前情况下无法满足进一步的数据采集需求。
例如，有许多计步器和睡眠测量应用程序。
虽然手机上有很多类似的APP，但是很多APP的后台运行使得手机处理器高速运行，缩短了手机的电池寿命。
因此，虽然功能满足需求，但实用性不强。
有限，苹果的协处理器设计就是有针对性的解决这个问题，所以我的基本观点是包括智能手表在内的可穿戴设备应该作为手机的协处理器而存在。
作为手机传感器的延伸，许多可穿戴设备通常可以在不影响手机体验和电池寿命的情况下完成数据收集和处理。
它们可以在手机唤醒时实现数据同步，并通过手机进行处理和分析，实现显示和交互。
虽然各种可穿戴产品的定位不同，但计步、睡眠监测等功能都是标配。
2、从设计和实现的角度考虑。
很多手表的功能众多，恰恰代表了设计实现的缺失。
他们利用手机的例程来做手表，复制手机的硬件方案和例程。
智能手表瞬间成为深圳模式的新战场。
一方面，市场仍在培育中，众多厂家都在观望。
另一方面，也有很多想要赚快钱的制造商和很多初创公司相信自己可以通过可穿戴设备的新机会快速崛起和成长。
从现有的产品设计来看，复制联发科或君正的解决方案并应用Android系统，无论是硬件设计还是软件开发，都将大大减少设计工作量。
最终产品将具有与手机基本相同的功能。
，计步器随处可见，防丢失的手表产品也随处可见。
功能都有了，但是不知道买了以后能做什么。
功能相似、解决方案复制是现阶段该类产品的主要特点。
对于很多小公司来说，缺乏强大的资源整合能力，无法进行传感器等的深度开发和定制，不具备开发针对性的系统和硬件解决方案的能力，只能进行集成和炒作。
趁着可穿戴设备的风潮，每个人都想体验飞翔的感觉。
3、从营销和营销的角度来看。
正如很多人所说，因为iWatch没有出来，所以没有人去复制，所以现在可穿戴市场出现了很多混乱。
这种说法有一定道理。
市场本身还在培育中，市场上缺乏革命性的产品。
不仅厂商对功能和定位感到困惑，消费者也不清楚自己的需求。
他们想跑得更快。
虽然马车还需要汽车的道理很清楚，但在当时的情况下就不太清楚了。
就像Pebble一样，虽然我认为它是一个非常好的产品，但仍然存在很多批评。
它不能打电话、听音乐、发微博或拍照。
很多人认为它很弱。
很多人甚至认为它太弱了。
更令人难以置信的是，这款产品采用了百兆以上的处理器，并且拥有数兆的存储空间。
手机上硬件的积累，让消费者将这种惯性带到了可穿戴设备上。
许多消费者认为这种惯性是理所当然的，并用硬件性能来评价此类产品的质量。
最终，很多消费者想要的是一款速度更快、功能更多的手表，尽管他们并不知道智能到底在哪里。
4、从产业链来看。
智能手机发展到今天，离不开很多性能强、价格低、集成度高的解决方案。
前面说过，抄袭手机的套路来做手表，很大程度上是产业链的原因。
以低端智能手机中使用的联发科MT为例。
一颗芯片售价几十元，集成双核1.2Hz Cortex-A7处理器。
它还集成了WIFI、GPS、蓝牙、FM等一系列外设，28nm工艺和功耗都比较低。
如果用它来制作手表，一块就可以解决几乎所有问题。
凭借成熟的硬件产业链和现成的Android系统，更小的手机戴在手上也能变成手表。
相比之下，Pebble、SmartWatch等产品则没有如此成熟的解决方案。
它们均采用STM32 Cortex-M系列处理器，需要集成三轴加速等传感器。
蓝牙也是一个独立的芯片，用在系统中。
对于轻量级的嵌入式系统来说，很多功能都需要自己开发和添加。
关键是这套无论是硬件还是研发成本都没有任何优势。
相反，与之前的解决方案相比，它缺乏令人眼花缭乱的功能。
参数和花哨的功能在目前的市场环境下很容易被消费者误解，真正推出这样的产品需要冒很大的风险。
虽然用智能重新定义手表而不是拿手机来比较道理很清楚，但在实际操作中，我上面从不同角度列出的问题都变成了很现实的问题。
面对重重现实，又能有多少“不忘初心”呢？人都有坚持下去的勇气。
回到本文讨论的核心问题，无论是独立还是附属，我认为智能手表和其他可穿戴设备将作为传统水平连接的垂直延伸，并作为协处理器时刻连接我们。
生活。
至于是否应该取代手机，就像平板电脑一样，iPad也不定位于取代电脑。
对于很多人来说，如果平时上网、聊天、看视频，那么iPad就可以替代电脑。
对于我这样的人来说，虽然电脑占据了大部分时间，但iPad也可以成为一个很好的助手。
智能手表也是如此。
对于儿童安全、老人监测、运动健康等领域，智能手表可以独立存在。
对于普通应用来说，智能手表和智能手机不应该满足相同的需求，也没有必要替代它们。
谁，电脑、平板、手机与世界相连，智能手表、可穿戴设备与自己相连！在这样的环境下，做子公司就足够了。