无论是谷歌、苹果、微软还是一些新兴厂商，都希望你的下一个数字设备是他们推出的智能手表。
显然，在智能手机普及之后，制造商将人们的手腕视为下一个目标，希望通过创造新趋势来实现利润增长。
那么，谁的产品在设计、产品方向、用户体验方面更胜一筹呢？我们不妨通过简单的比较来分析一下。
由于Google Android Wear采用开放平台，Google的Android Wear代工厂数量最多，因此其手表款式也多种多样。
不过，无论是方形还是圆形表体，也无论来自哪个品牌，Android Wear手表的界面和功能几乎都是一样的，因为谷歌希望避免Android手机的碎片化。
Android Wear倡导快速、简单的使用理念，因此设计了卡片式界面和上下文通知功能，以直观、智能的方式为用户提供通知信息。
此外，Android Wear还支持应用扩展。
虽然目前很多应用的体验还不够完美，但至少提高了设备??的扩展性。
微软腕带 虽然微软腕带更多的是一款运动监测设备，但它也可以显示时间和通知，同时也是一款智能手表产品。
当然，微软的方向与谷歌完全不同。
其腕带集成了大量传感器，提高运动和健康监测的全面性和准确性；它的通知功能是完全针对Windows Phone的附加功能。
就实际体验而言，微软腕带的数据采集能力非常强大，但并没有为数据提供有效的利用形式。
而且腕带设计太大，外观不够美观，用户可能很难一直佩戴在手腕上。
Apple Watch 苹果的智能手表就像 iPhone 一样，漂亮、昂贵，并且是 iOS 生态系统的一部分。
此外，苹果似乎想通过Apple Watch尝试一些新的方向，例如时尚配饰和奢侈品，其金色版本昂贵的价格就证明了这一点。
至于用户体验，由于产品还没有上市，我们还无法真正感受到。
但从苹果的演示来看，Apple Watch的一些设计理念还是值得肯定的。
例如，通过表冠来放大和缩小界面比使用多点触控更方便。
当然，iOS也是Apple Watch的坚定支持者，我们期待Apple Watch上应用程序的表现。
Pebble 不要忘记Pebble——这个品牌真正将智能手表的概念带入大众，并且销量可观。
作为第一代智能手表，Pebble 经常出现在各大科技媒体的“最佳智能手表”榜单中，这是非常罕见的。
后续型号Pebble Steel通过其金属机身和表带，质感更好。
Pebble的设计理念注重简约风格，不仅是设计，更是功能性。
这既是其成功的原因，也是未来发展的障碍。
首先，它没有触摸屏或彩色显示屏，限制了应用体验；但从另一个角度来看，电子墨水屏的电池续航时间远远超过Android Wear或Apple Watch，这是另一个巨大的优势。
Pebble还建立了自己的软件应用市场来丰富其功能。
但展望未来，彩色显示器和触摸屏仍然是主要趋势。
Pebble的发展如何值得关注。
总结也许现在讨论智能手表战争的结果还为时过早。
毕竟作为一种新型设备，它们还在不断完善之中。
从平台角度来看，这些厂商都有着各自的优势和巨大的潜在用户。
未来实际的产品体验和平台建设是关键。