市场研究机构Strategy Analytics发布的第三季度数据显示，三星智能手表出货量大幅增长83.3%，但在排名方面跌至第三位； IDC此前发布的第二季度可穿戴设备市场份额排名显示，三星并未进入前五，小米和华为分别排名第二和第四，这表明小米和华为主要依靠低价可穿戴设备。
设备实现了更大的出货量。
苹果在智能手表市场占据主导地位。
可穿戴设备市场的领导者无疑是苹果。
它销售的可穿戴设备是智能手表Apple Watch。
凭借苹果品牌的强大号召力，一直占据着这个市场的第一名。
SA数据显示，Apple Watch第三季度出货量达到1万台，占据智能手表市场45%的份额，可见其在这个市场几乎所向披靡。
在智能手表市场，今年第三季度增长最快的公司应该是Fitbit。
本季度其智能手表出货量达到1万台，而去年同期为0台，在智能手表市场份额中排名第二。
Fitbit是可穿戴设备的先驱和推动者。
它一度引领了可穿戴设备市场的发展。
然而，随着苹果推出Apple Watch占领高端市场以及中国可穿戴设备公司小米的低价进攻，其出货量持续下滑。
去年第三季度，Fitbit继续下滑。
该公司在本季度推出了价格较高的智能手表，希望专注于高端市场以确保利润。
从三季度的数据来看，其转型是成功的。
今年9月，三星和苹果同时推出了智能手表。
当时，三星的智能手表被命名为Gear S，并使用自家的Tizen系统。
这导致它的申请太少，这是一个遗憾。
今年8月，它在发布Galaxy Note 9的同时，还发布了一款新款智能手表，并且名称改为Galaxy Watch。
虽然应用上还存在弱点，但其续航能力是一大亮点，可以支持用户4天的使用。
Apple Watch的使用时间只有18小时。
随着Android手机占据全球80%的市场份额，可与Android手机配对的Galaxy Watch成为用户的又一选择。
今年第三季度出货量同比增长超过80%，似乎表明问题依然存在。
很少有用户开始接受Galaxy Watch产品。
在苹果、Fitbit和三星的带动下，今年第三季度全球智能手表出货量同比大幅增长67%，首次突破1000万只，呈现出强劲的增长势头。
业界一直在等待的可穿戴设备的爆发似乎即将到来。
华为和小米凭借低价可穿戴设备获胜。
在可穿戴设备市场，小米是一个激进者。
它与苹果和三星同年推出了可穿戴设备。
但其在手机业务上从一开始就坚持性价比策略，主打低价可穿戴设备。
价格可以满足大多数消费者的需求。
当然，低廉的价格也伴随着其功能的单一。
第一代小米手环只能检测用户的睡眠质量、运动步数等有限的功能。
它没有显示屏，却以79元人民币的低价受到了市场的广泛欢迎，很快就实现了千万级的销量。
小米手环一炮而红后，于2018年6月推出了小米手环2，它采用了OLED显示屏，进一步丰富了功能。
虽然价格翻了一倍达到100元，但还没有Apple Watch那么贵。
它不断获得市场认可。
甚至进军印度市场，年出货量达到1万台，今年第一季度在可穿戴设备市场份额中排名第一。
当然，华为也看到了可穿戴设备市场的机会，但一开始也尝试走高端路线。
2017年2月，推出华为手表，采用谷歌Android Wear系统，售价高达30元，是苹果手表的两倍多。
由于谷歌退出中国市场，Android Wear不允许硬件公司定制，华为手表在国内体验不佳，价格昂贵，在全球市场销量很少，一直没有太大存在感。
华为手表很难获得市场认可。
小米手环的巨大出货量，极大地刺激了它。
去年，它以荣耀品牌推出了荣耀手环3。
价格比小米手环2高出50%。
进入低端可穿戴设备市场后，华为开始在可穿戴设备市场取得一些进展。
到今年一季度，华为首次跻身可穿戴设备市场份额前五，以万台出货量排名第四。
IDC数据显示，今年第二季度全球排名前五的可穿戴设备品牌分别为苹果、小米、Fitbit、华为、Garmin。
三星并未进入前五名。
华为第二季度出货量达到。
4万件，较一季度增长39.5%。
可见，低价已经成为华为、小米进军可穿戴设备市场最有效的武器。
尽管智能手表季度出货量超过1000万台，规模较大的可穿戴设备季度出货量接近万台，但与智能手机季度出货量超过3亿台相比，可穿戴设备仍然是一个较小的市场。
而且从目前来看，智能手表和手环都不是可穿戴设备的最佳形式。
存在电池寿命短等问题，可穿戴设备的前景仍不明朗。