横评背景及产品介绍智能手机首创内置指纹识别功能，让消费者对指纹识别的安全性有了深刻而正面的认识。
就像智能手机一样，随着近年来物联网相关技术的发展，智能门锁作为一个新的品类，正被越来越多的消费者所熟悉和接受。
说到智能门锁，指纹解锁无疑是与传统门锁最明显的区别，也是最吸引消费者的功能。
但事实上，门锁的“安全”和“便捷”并不能仅凭指纹来决定。
评价开锁等单一功能，门锁的锁体水平、防猫眼开锁设计等也关系到智能门锁的安全性；同时，临时密码、开锁记录、虚拟密码等功能对于门锁来说也很重要。
经验影响很大；另外，电池供电的智能门锁在电池耗尽后的应急性能也非常重要。
综上，我们将从外观设计、安全性、功能体验、应急体验等多个维度进行综合测试，全面呈现智能门锁的综合体验。
作为一个新兴品类，目前智能门锁市场存在一定程度的信息不对称，价格也存在一定差距。
这使得消费者在选择时面临很多困惑。
那么不同价位的产品之间是否存在价格等差异呢？巨大的差距怎么办？为了更好地为消费者选择智能门锁产品提供参考，本次横评我们选取的四款产品对主流价格区间都有很好的覆盖，具有一定的代表性。
产品简介：OJJ智能门锁X1：小米生态链公司卢克旗下的入门级产品。
在推出多款智能门锁后，卢克在入门级产品上的尝试引起了很多关注。
该产品采用更硬朗的线条设计，接入米家平台。
Lecoo乐科智能指纹锁R1：Lecoo是联想针对智能硬件市场推出的品牌，但其依托的是联想集团深厚的研发积累。
凭借联想的品牌和全面的功能，它已经成为万元价位段的热门产品。
亚太天能T：相比互联网和科技品牌，很多消费者在购买智能门锁时更喜欢像亚太天能这样的老牌智能门锁制造商。
我们这次选择的亚太天能T是其中比较高端的车型之一。
。
与米家、乐科等品牌相比，亚太天能智能门锁的外观风格和设计理念完全不同，针对的用户群体也不同。
卢克触摸智能门锁：小米生态链企业卢克推出的一款中高端智能门锁产品。
作为路克的高端系列，该产品延续了经典风格的主要功能，还增加了连接网关功能，可以通过自身网络实现远程功能。
注：本次测试的所有智能门锁产品均为零售版。
所有门锁固件、手机APP及相关系统版本均为当期最新，日期为12月28日。
外观简要说明：每天回到家，第一件事就是开门，所以我们认为外观智能门锁产品的发展相当重要。
由于传统门锁的局限性，智能门锁显得更加时尚、有科技感。
下面将一一介绍参赛产品的外观。
工业设计方面，OJJ智能门锁X1的线条比较直接硬朗，但在全黑的配色下，整体外观略显普通，缺乏设计感，但金属外壳带来的质感玻璃面板是可以接受的。
触摸数字按钮隐藏在玻璃面板中，但没有配备 NFC 模块。
指纹识别模块放置在门把手上，可以一次性完成指纹识别和按压解锁。
锁柄下方是一个机械钥匙孔，底部是一个micro USB充电端口。
门锁内侧，电池仓隐藏在门锁上方。
锁柄有童锁设计，下方是防锁旋钮。
总体来说，OJJ智能门锁X1的设计虽然缺乏高端感，但各方面的配置还是比较周到、全面的。
与OJJ智能门锁X1相比，乐科智能指纹锁R1在外观方面具有更好的质感，并提供陨石灰、红古铜和玫瑰金三种颜色选择，可以更好地适应用户的不同组合。
需要。
在指纹识别模块部分，乐科智能指纹锁R1采用了35°钻石切割设计。
与OJJ智能门锁X1相比，解锁时的姿势更加舒适，无需刻意将拇指抵在指纹识别区域就足够了。
识别区域解锁。
门锁顶部还采用隐藏式触控设计，待机状态下可与面板完全融为一体，保证简洁的外观。
触摸区域下方是NFC感应区域。
用料方面，乐科乐科智能指纹锁R1的锁柄采用超4号锌合金材质。
官方宣称使用寿命可提高48%。
结合手表级7层表面处理工艺和50丝粗度高温加固，做工和质感都非常出色，在奢华与宁静之间取得了很好的平衡。
锁体底部有钥匙孔和micro USB充电口，电量低时可用于开锁。
锁体内部，乐科智能指纹锁R1上方是电池盖，锁柄下方有童锁设计，可以防止儿童或宠物在室内误打开门锁，但需要在防止猫孔解锁方面得到加强。
与之前两家互联网品牌门锁的简洁线条相比，亚太天能T在外观设计上显然选择了不同的路线。
拉丝金属质感质感十足，线条更加富于变化。
这也是品牌一贯的风格。
但对于中青年用户群体来说，这样的外观风格显得有些过于传统，无法获得足够的认可。
亚太天能T的指纹模块并没有直接设计在锁把手上，而是隐藏在门锁上方的滑盖内。
手动向上滑动滑块即可看到内部的指纹识别、数字触摸和 NFC 区域。
锁柄下方是机械钥匙插口。
亚太天能T采用磁力盖进行保护。
门锁底部是micro USB充电接口。
门锁内侧，顶部有一个电池盖。
按下黑色部分并向上推以取下盖子。
锁柄采用防猫眼设计，下方为防锁旋钮。
材质方面，亚太天能T的金属拉丝面板耐磨性好，性能扎实，但整体设计水平一般，而且无论是指纹识别、密码还是NFC解锁，都需要额外的步骤，这使得解锁过程耗时。
时间明显增加。
Luke Touch提供四种颜色，色彩选择丰富，线条简洁。
门锁外侧有一个触摸数字区域。
指纹识别模块位于锁柄上。
握持时可以更自然地解锁和解锁。
不过相比乐科智能指纹锁R1的斜向指纹设计，还是稍显逊色，而且没有NFC模块。
不过Luke Touch的前面板采用了塑料材质，表面喷塑纹理略显廉价。
锁体底部为机械钥匙孔和micro USB充电口。
在锁体内部，Luko Touch可以从侧面取下电池盖。
童锁开关位于锁柄下方，需要手动打开。
不过值得一提的是，这款门锁既没有防猫孔设计，也没有防锁旋钮，考虑到其价格，缺点很明显。
安全测试1、锁芯等级作为门锁，锁芯的安全性自然是重中之重，而衡量锁芯安全性的一个重要指标就是锁芯的等级。
目前，市场上常见的锁芯等级大致分为A级、B级、C级三个等级。
其中，A级、B级锁芯在专业开锁者面前，基本可以在十分钟内完成技术开锁。
，而这无疑是一个非常严重的安全隐患。
相比之下，C级锁芯需要专业人员数百分钟才能解锁。
目前，市场上的高端智能门锁均采用C级锁芯。
此次我们评测的产品中，OJJ智能门锁X1、乐科智能指纹锁R1、亚太天能T、卢克触控均配备了C级锁芯，充分保证了锁芯的安全性。
，所以在这次评测中，这些产品都获得了满分。
2、指纹解锁拒绝率和速度 对于绝大多数用户来说，智能门锁虽然可以用钥匙开门，但指纹解锁是日常使用中使用频率最高的功能。
这也是很多用户购买智能门锁的重要因素。
原因。
关于指纹解锁功能，我们从误拒绝率（False Rejection Rate）和误认率（False Accept Rate）两个方面进行了测试。
简单来说，拒绝率就是无法成功识别正确指纹的概率。
在本项目中，输入指纹后，我们连续进行50次指纹解锁，并根据记录的结果计算分数。
型号开锁速度、拒收率，乐科智能指纹锁R1，速度最快，50次，共4次失败，亚太天能T，速度最慢，50次，共0次失败，OJJ智能门锁X1，慢速度，50次，失败，总共7次，Luke Touch速度慢，50次测试后失败5次。
但从拒签率来看，亚太天能T的指纹拒签率最低。
50次测试中没有出现识别失败的情况。
不过这款门锁的指纹识别速度是最慢的。
，所以实际体验不好；乐科智能指纹锁R1的识别速度在四款产品中有着非常明显的优势。
虽然有一定程度的真伪拒绝，但按下即可解锁。
最好的整体体验。
3、指纹解锁误识别率。
如果说指纹解锁的误识别率影响正常使用的效率和体验，那么误识别率则关系到门锁的安全性。
本次测试中，我们使用常见的假指纹工具复制指纹并连续测试10次，并根据相应的结果计算得分。
在本次安全测试中，四把智能门锁都没有能够抵挡住假指纹的攻击。
10次??尝试内均被假指纹打开。
因此，本次测试中四款智能门锁均未得分。
相比之下，乐科智能指纹锁R1在抵御假指纹方面略胜一筹，但仍然不够。
4.“小黑匣子”解锁。
所谓的“小黑匣子”实际上是一种利用特斯拉线圈产生电磁脉冲的装置。
当它靠近灯光时，甚至可以点亮灯光。
同时，它对智能门锁也有着强大的作用。
干扰能力。
根据以往的经验，一些智能门锁在面对“小黑匣子”时，只需几分钟即可轻松打开。
因此，对于智能门锁厂家来说，“小黑匣子”的保护自然是重中之重。
我们这次评测的产品均声称具有电磁干扰防护设计，可以抵御“小黑匣子”攻击。
那么实际结果如何呢？经过实际测试，OJJ智能门锁X1、乐科智能指纹锁R1、Luke Touch均通过了“小黑匣子”的攻击。
当“小黑匣子”靠近时，虽然面板会出现显示混乱的情况，但可以将“小黑匣子”取下，恢复正常。
门锁不会打开，可以正常使用密码开锁。
、指纹等不会受到影响，但亚太天能T却没能抵挡住“小黑匣子”的攻击，屏幕和触摸板熄灭，盖子无法自动滑动而死机。
此状态下，亚太天能T无法使用指纹、密码、NFC、室外充电等方式自动恢复正常，只能通过钥匙解锁并在室内重置电池来恢复正常。
这意味着，如果你没有携带钥匙，家里也没有人，一旦遭到“小黑匣子”攻击，就只能通过打破它来打开锁。
5、NFC解锁 NFC解锁就是常见的“刷卡”解锁。
很多小区的门禁实际上都采用了这种技术。
对于智能门锁来说，采用IC通过NFC感应开锁的方式也很常见。
但如果IC卡没有采用动态加密技术，其实很容易被复制。
使用相应仪器仅需1秒即可获取未加密的IC卡序列码并将其应用到其他IC卡上，完成“钥匙”的复制。
因此，NFC解锁的安全性也值得关注。
本次测试中，只有乐科智能指纹锁R1和亚太天能T支持NFC。
我们使用第三方未加密IC卡来测试两扇门锁是否可以成功进入。
如果能成功输入，说明门锁所用的NFC没有加密方案，很容易被复制；如果无法成功进入，则说明该门锁采用了加密方案，安全性较好。
经过实际测试，亚太天能T可以记录普通IC卡，而Lecoo乐科智能指纹锁R1无法记录普通IC卡，只能使用附带的NFC卡解锁。
6.防猫眼解锁。
猫眼开锁是指通过打开门的猫眼，将工具插入房间内，按下锁柄将门锁打开的方法。
防止猫洞解锁的方法其实并不复杂。
您只需在室内锁把手上添加一把额外的钥匙即可。
通过增加推压或其他验证装置，使得锁无法通过简单的按压来解锁。
同时，这样的设计还可以有效防止室内的儿童或宠物通过简单的按压就可以打开门锁。
通过简单的测试可以看出，乐科智能指纹锁R1和乐科Touch均没有防猫眼开锁设计，在本次测试中没有得分。
特色功能 1. 开锁方式 虽然在开锁方式方面，大多数用户倾向于长期使用同一种开锁方式，但更多的开锁方式意味着当原有的验证方式无法使用时（如指纹手指划痕、IC卡等）损耗）等）可以减少很多麻烦，也可以满足不同用户的需求。
2、访客开锁 与传统门锁相比，智能门锁的周期密码具有非常丰富的想象力，对于家长、朋友来访以及一些快递场景具有一定的实用性。
不过，现阶段用户对此功能并不感兴趣，也没有充分了解该功能带来的实际变化。
四款产品中，Luke Touch连接自身网关后即可实现访客开锁功能，而OJJ智能门锁X1则需要连接带有小米蓝牙网关的设备（如米家床头灯）才能实现该功能。
太平洋天能T名义上支持该功能，实际测试中无法通过访客密码解锁； Lecoo乐科智能指纹锁R1目前为蓝牙版本，不支持访客开锁功能。
不过，联想表示，这款机型将会在未来推出。
门锁的网络版本。
3、开锁记录查询 四款门锁均支持开锁记录查询功能，对于了解家里的安全动态有一定的参考作用。
紧急功能 1、非法开锁报警（连续密码尝试失败）。
本次测试中，除亚太天能T外，三把门锁均在多次尝试失败后暂时锁住了门锁，而亚太天能T仅滑动了门锁。
盖子掉落后，再次打开后可以继续尝试解锁。
在远程报警方面，可通过网关联网的三门锁更有优势。
2. 虚拟密码 3. 无电池开锁 对于智能门锁来说，电池耗尽可能是不可避免的。
因此，在断电状态下解锁就显得尤为重要。
四款门锁均支持钥匙和移动电源充电（以及输入指纹、密码等钥匙）在无电时开锁。
因此，这四款门锁的电源问题在实际使用中不会造成明显的问题。
麻烦。
摘要：智能门锁能让你省心吗？我们此次评测的四款智能门锁基本覆盖了市场主流价位区间，即万元级，并且包括互联网品牌和传统品牌的产品。
外观方面，以亚太天能为代表的传统品牌智能门锁更喜欢复杂的线条和纹理，以展现扎实可靠的气质；而互联网品牌产品则偏爱简约设计风格，更符合年轻用户。
美学。
在日常使用中，指纹识别是智能门锁最常用的开锁方式。
因此，将指纹模块放置在锁柄上可能是一个更好的设计。
对此，亚太天能T显得比较保守，无论是指纹还是密码。
NFC和NFC都需要掀盖，稍显不方便。
从实际安全性来看，由于四把门锁均采用C级锁芯，从这一点来说想要突破防御难度很大。
与指纹、密码解锁相比，不需要“准备工作”的小黑匣子可能才是智能门锁最大的威胁。
本次测试中，乐科智能指纹锁R1、OJJ智能门锁X1、Luke Touch均通过了测试，但亚太天能T存在较为严重的问题，可能会死机，导致用户强行破锁进入。
此外，这些智能门锁在假指纹、NFC加密、防窥孔解锁等方面也或多或少存在问题。
从综合测试结果来看，智能门锁在便利性方面差距不大，开锁方式也比较接近。
然而，就安全性而言，价格较高的产品并不一定比价格实惠的产品更好。
这可能与消费者普遍认知不同有关。
智能门锁厂商宣称的“抗小黑匣子”未必能完全抵御“小黑匣子”，“活体指纹”也未必能抵御假指纹。
综上所述，从我们这次评测的四款产品来看，显然市场上的智能门锁产品还没有处于成熟阶段。
每个产品都存在一些不尽如人意的瑕疵或缺陷，有的产品甚至有假货之嫌。
可以进行宣传。
现阶段，消费者想要选择一款靠谱的智能门锁并不容易。