近年来，一些运动手表风靡全球。
很多运动爱好者都会购买它们，监测它们的各项指标，但这些数据真的准确吗？尼古拉·戴维斯 (Nicola Davis) 最近发表了一篇题为“研究显示，健身追踪器在测量卡路里时不同步”的文章。
文中对各种运动手表进行了实验测试，比较其数据的准确性。
研究表明，一些健身器材可以帮助监测心率，但无法准确测量卡路里燃烧指数。
科学家们将消费者购买的七件健身器材放在一起，并将它们显示的数据与标准实验室观察到的数据进行比较。
斯坦福大学心血管医学教授兼研究伙伴尤安·阿什利 (Euan Ashley) 表示：“我们对这些设备检测到的心率结果感到惊喜，在大多数情况下都非常准确。
”但与此同时，这些设备测量的卡路里燃烧指数却让我们失望。
其中大部分只是纸上谈兵，并不十分准确。
该团队在跑步机上测试了七种不同的腕戴式设备：Apple Watch、Basis Peak、Fitbit Surge、Microsoft Band、Mio Alpha 2、PulseOn 和 Samsung Gear S2。
受试者（31 名女性和 29 名男性）在步行、跑步、骑自行车或坐着时同时佩戴多个设备。
阿什利说：“我们使用了不同年龄、性别、肤色和体重的多元化人群，试图代表人群的一般情况，并试图让实验更加准确。
”提取每个设备上显示的心率和能耗数据，并将这些数据与我们实验室测量的数据进行比较。
该实验室使用心电图 (ECG) 来测量心率，并使用间接热量法来测量卡路里燃烧。
研究表明，健身器材在测量心率方面总体表现良好。
与实验室观察到的数据相比，最准确的是 APPLE WATCH，平均错误率仅为 2%，而表现最差的是 SAMSUNG GEAR S2，错误率为 6.8%。
但在能耗检测上，错误率却十分明显。
错误率最低的设备是FITBIT SURGE，但其错误率仍然高达27.4%；而我们看到错误率最高的是PULSEON DEVICE，其错误率达到了92.6%，可以说是完全错误的。
三星设备的能耗数据不可用。
阿什利说，能源测量误差可能涉及一系列因素。
包括设备算法的问题或用户输入的数据不足，由于用户的性别和运动模式的差异，结果也可能不准确。
该团队表示，研究结果可以帮助消费者了解这些设备的缺点。
“虽然这些设备有很多不尽如人意的性能，但这些预测数据可以帮助人们做出健康的生活方式选择，比如午餐应该吃多少，或者添加多少盐。
”阿什利说。
虽然该团队此前曾与包括苹果和三星在内的多家科技公司合作，但他们指出，当前的研究并未得到任何生产测试设备的公司的资助。
Ashley补充道：“已经购买智能手表的消费者读完这篇文章后不应该感到难过，毕竟心率数据还是有价值的。
”更加注重均衡饮食是改善健康的最佳途径。
FITBIT 发言人表示，该公司有信心在广泛、持续的研发以及收集消费者意见的基础上开发出更好的设备。