生命与计算之间的关系至少可以通过两种方式来接近：？第一个，？通过问？）更好地理解生命的现象；以及第二个与第一个相关的现象，但从互补的角度开始是质疑的？是否可以使用算法和逻辑门架构在虚拟环境中模拟/执行生物系统的复杂动态行为。
几个研究领域，例如控制论，人造生活，复杂性科学和合成生物学？无需质疑，类比的成功以及辩论的所有不同版本都在激发创新的思想并引起了众多当前和未来的应用，因此现在已经看到了越来越多的持怀疑态度。
仔细地反映了生物的本质，包括以普遍术语构想的生命的定义以及对实验室中建立“最小细胞”的最新尝试的回顾，表明有许多可靠的论据可以证明这一点合理怀疑论。
我们可以真正将一个单元格视为与环境相互作用的复杂计算电路吗？
首先，我们可以具体提及“自我生产”问题，因为这对于了解复杂的自然系统和人造系统之间仍存在深刻的差异至关重要。特别是，一方面，我们需要区分分子自我组织的现象和自我组装，而生物在另一方面使用的代谢过程，因为这就是赋予他们固有的自主权的原因。实际上，通过研究超越本地现有材料成分的本地和有序分配的自我建设动力学来接近生命本身的起源？（例如，在假设的“原始汤”中）。It is more a matter of determining the dynamics of chemical synthesis that give rise to new components and new relations of transformation between them, all within compartments that define –from the inside–, the frontiers of the system, and their vital communication and interaction with他们的环境。
其次，值得注意的是，生物学现象的症结所在，从长远来看，它真正可靠并持久（因此，最终使我们的人类今天能够在这里到这里）？它本身就可以建立能力，但是它可以成功地产生极其高效和复杂的代谢（或“基因指导”） - 代谢（也就是说，这是我们在地球上所知道的，这一事实）。即使是原核生物等最简单的生物也非常复杂。老实说，尽管知识和分析工具提供了丰富的知识，但它们远远超过了我们当前的认知能力。
也许我们可能首先要了解这种复杂性的原因，这本身并不是卑鄙的壮举。生命物质的亲密秘密。负责构建任务的“另一个子系统”相对与第一个相对脱钩，它传达了必要的“指令”？（一种算法）到系统的新副本，以便它可以构建复制品。
因此，有什么讽刺意味的是，很明显，计算隐喻不足以解释生活的现象，而且材料系统也应试图综合信息组成部分和机制，以便成为生物学。自主和自下而上的理解是当今我们面临的基本挑战之一。
Kepa Ruiz Mirazo
巴斯克大学