恋爱中的男女都喜欢用“敌人”来形容两人关系的亲密。这个词用来形容现在苹果和三星的关系，再合适不过了！苹果和三星的仿品太恶心了，我告状。在美国起诉，在韩国起诉，在澳大利亚起诉，在德国起诉，软件专利，硬件专利，外观设计专利，一个个都破了。三星的质量真好，LG的显示器会碎，三星的质量是钢。三星的产能也不错，跟得上我的全球扩张。三星和苹果的设计真的很好，我模仿。仿制手机后，85天可售出500万台，仿制平板电脑后，全年可售出750万台。我紧跟着你的步伐，你吃螃蟹，我吃虾米。苹果也很烦人。到处诉说手机专利侵权和平板专利侵权，你真的要霸占平板市场到2020年吗？好吧，到此为止，不穷。苹果和三星的“合拍”程度，从两个数据就能看出来。iSuppli对苹果的供应链进行分解（见下图）发现，560美元的iPad生产成本平均为178美元，其中三星垄断了核心配件处理器、闪存和DRAM内存的供应，合计约45.68美元，占配件成本占总成本的26%。显示屏是配件支出的大头，占比40%。该业务并未被三星垄断。苹果从三星、LG、爱普生等采购，假设三星占该业务的10%。然后是占36%的三星供应链，对苹果来说很重要。三星精湛的工艺和稳定的产能让苹果无法抗拒。年初有消息称，苹果今年将成为三星最大的客户。2011年，苹果将在这条生产链上向三星支付78亿美元。另一个数据是，根据三星2010年年报，苹果是三星仅次于SONY的第二大客户。去年，苹果向三星支付了57亿美元用于采购零部件。受欧债危机影响，英特尔、高通、台积电均调整电子元器件出货预期。借助苹果的强劲增长，三星将减轻全球经济疲软带来的出货压力；相反，如果与苹果关系不好，就很难避免英特尔和高通降低生产预期的路径——最明显的例子就是LG。由于LG的显示器未能通过苹果的“跌落测试”（droptests），苹果将其LCD面板供应链转移至三星，奇美的供应需求可能达不到LG的Q3销售目标。不过，融洽的关系丝毫没有影响苹果保护专利的决心。苹果最初在美国国际贸易委员会（ITC）起诉三星时，指出三星的Galaxy系列手机和平板电脑在外观、产品设计、包装和用户界面等方面侵犯了苹果的专利。一种新产品上市了，而Apple还没有。随后，苹果在澳大利亚和德国打赢官司，两国法官发布禁令，三星GalaxyTab10.1平板电脑不能在澳大利亚和欧盟销售。在应诉方面，三星最初要求美国停止进口苹果产品（美国既不生产零部件也不组装整机，所以属于“进口”），后来撤诉。在供应链方面，三星虽然话语权很大，但仍受制于“乙方”的身份，不会也不可能率先切断苹果57亿美元的供应链。相反，当苹果试图切断这条供应链时，三星却通过降价保住了这条供应链。可以预见，未来，当苹果找到了优秀的供应链替代品，并且步步推进的专利诉讼不断取得成功时，也将是这对恋人分手，结束这段畸形关系的时候。不过，以三星在闪存和DRAM内存领域的垄断地位，分手的大结局也得像韩剧一样期待，不然也未必可以期待。
