本文经AI新媒体量子比特（公众号ID：QbitAI）授权转载，转载请联系出处。昨晚，Rust编程语言审查小组突然宣布辞职，立即生效。他们在GitHub拉取请求中发表了该声明。审查小组成员AndrewGallant在一份声明中写道：“团队辞职是为了抗议核心团队的信念，即他们不对任何人负责，只对自己负责。辞职声明来得太突然，措辞也相当严厉。”看到这句话后，广大程序员“一头雾水”又好奇，由于pullrequest页面目前处于锁定状态，只能移步到Reddit的Rust分论坛发帖讨论，这突如其来的事件迅速成为最热门的话题在国外程序员圈，Rust，这门连续6年深受程序员喜爱的编程语言，其内部团队出现了哪些裂痕？到底发生了什么？“探底”成为了圈内最关注的话题社区里的吃瓜群众，不过帖子里都没有人透露过细节，不过在写辞职信的AndrewGallant的社交网络上可以找到一点端倪。不过双方的矛盾由来已久，并非一夜之间突然爆发。尤其是亚马逊AWS的介入，进一步激化了双方的矛盾。今年2月，Rust基金会成立，亚马逊AWS、谷歌、华为、微软、Mozilla为创始成员。今年9月，AWS团队的开源战略和营销负责人MattAsay在InfoWorld上发表了一篇文章《Rust的未来》。Rust核心团队成员SteveKlabnik转发了这篇文章，他写道：我拒绝让亚马逊定义Rust。SteveKlabnik也认为亚马逊正在逐渐蚕食Rust团队。主要表现有：1.亚马逊聘请了Rust团队的几名成员，包括编译组长和语言组长。2.亚马逊决定不设立RustFoundationED，这意味着主席将在RustFoundation拥有很大的权力。他认为亚马逊正在采取措施边缘化核心团队。该文章后来由MattAsay进行了修改，并在末尾注释指出：本文的前一个版本正确地指出Rustacean原则是仿照Amazon原则，但可能无意中暗示Amazon在某种程度上对Rust的开发负责。Amazon雇佣了几个Rust维护者和贡献者，但它只是众多有员工参与的公司之一。Rust库团队负责人MaraBos持相反观点，称史蒂夫的观点“简直是胡说八道”。当史蒂夫说“核心团队”变得不那么重要时，他是绝对正确的。但这并不是因为亚马逊接管了。在我看来，核心团队和亚马逊团队都不应该领导或定义Rust。AndrewGallant的最后两条推文是对MaraBos观点的转发。根据Rust官方?的说法，Rust审查团队的作用是帮助“遵守行为准则和社区标准”，而现在他们做不到，因为核心团队的力量似乎是出界。既然如此，审核组自然不能束缚核心组。看来，双方在权利和责任问题上发生了争吵。而AWS的问题恰恰是双方开始角力的导火索。另一位SystemInitiative公司的“局外人”CEO也表达了自己的看法：他认为Rust核心团队的权力太大，核心团队管理社区的方方面面，但他们之外的人无法决定谁加入核心团队，或者被踢出核心团队，从而形成Rust社区的“寡头政治”。截至目前，已紧急成立临时Rust团队，接替三人离职的工作。由于当事人均未透露事件详情，网友只能靠猜测“吃瓜”。一些程序员认为，Rust团队似乎比其他编程语言社区拥有更多的“瓜”。从2016年开始，Rust在一年一度的StackOverflow年度评选中被选为最受欢迎的编程语言，过多的冲突场景对技术团队来说未必是好事。
