中国IDC6月21日报道：外媒今日撰文称，为确保其流量能够行驶在信息高速公路的快车道上，谷歌、微软、Facebook、等等。大型互联网公司正在悄悄地向宽带提供商付费。但这种模式引发了诸多质疑，最根本的问题是：互联网高速增长的成本应该由谁来买单？以下为文章全文：高速公路“买路钱”据知情人士透露，为了在日益拥挤的互联网上加快数据传输速度，包括谷歌、微软、Facebook在内的多家大型互联网公司，正在付费宽带提供商。换来更快更顺畅的接入通道。但Netflix对这种模式非常抗拒。近一年来，该公司一直在努力提高流媒体视频的质量，并通过将专业技术连接到宽带提供商的网络来避免视频网站常见的卡顿问题。但美国一些最大的有线电视和电话公司已要求Netflix为这项服务付费。接近该公司的人士表示，Netflix不想为自己开创这样的先例，但该公司确实正在与宽带提供商进行谈判以寻求折衷方案。辩论的核心是一个日益紧迫的问题：谁应该为不断上涨的互联网成本买单？到目前为止，成本并不大。例如，康卡斯特表示，它每年在这些类型的费用中收取约2500万至300万美元，不到其总收入的0.1%。大约数千万美元。两家公司的高管都表示，他们不准备将这笔收入转化为一项重要业务。政策含糊不清此类费用长期以来一直不为公众所知，主要是因为相关公司担心引发争议而不愿讨论此类不受监管的业务。微软、Facebook、谷歌、Verizon、AT&T和康卡斯特均拒绝就此类业务的细节置评。撇开敏感性不谈，为这样的直接连接付费并没有什么违法的。此类行为不违反联邦通信委员会（“FCC”）的“开放互联网”规定。该条例提倡所谓的“网络中立”原则，该原则禁止固网宽带提供商在其网络上偏爱某些互联网流量。该规定仅涵盖通过提供商的“最后一英里”线路进入最终用户家中的流量，但上述费用是针对内容公司网络与宽带接入网络边缘之间的直接连接。这些规定对此类费用含糊不清。然而，互联网高管担心这会使初创公司处于不利地位。在去年秋天的一份法庭文件中，联邦通信委员会表示，如果宽带接入提供商要求在线内容发布商付费，这将“提高新服务的准入门槛，并使互联网初创公司更难筹集资金。下一个谷歌或下一个Facebook可能永远不会诞生。”Verizon当时针对“开放互联网”的规定提起诉讼，FCC的表态是对Verizon诉讼的回应。据知情人士透露，一些互联网公司认为他们别无选择。一位知情人士说，如果微软“明天”停止向康卡斯特支付费用，其访问速度将“急剧下降，页面加载速度将急剧下降”。知情人士还表示，谷歌也是在充分考虑了利弊后才决定付费的。如果康卡斯特不支付“数百万”美元，该公司“数百亿”的广告收入将面临风险。.流量激化矛盾随着越来越多的企业涉足网络视频行业，这种争论很可能会愈演愈烈。例如，英特尔正在积极与媒体公司达成协议，希望在今年晚些时候通过一款产品为用户提供直播和点播节目。今年1月，时代华纳有线公开批??评Netflix要求“前所未有的优待”。本周，时代华纳有线表示正在与Netflix进行谈判，为他们的共同客户寻找“最佳解决方案”。知情人士称，近几个月来，康卡斯特已向美国联邦通信委员会(FCC)对Netflix提出申诉，指控其要求对其宽带网络进行特殊访问。康卡斯特表示，该问题可能会导致财务纠纷，但不需要监管机构的介入。Netflix回应FCC称，公司并没有要求优惠待遇，而是那些拥有市场支配力的大型运营商向公司施压，要求公司为改进的内容交付服务付费，但这项服务对双方都是互惠互利的。丹尼尔，互联网工程顾问和前美国在线谈判代表。该网络的首席执行官丹尼尔戈尔丁说，宽带提供商“认为这些内容公司一夜暴富”。关键问题是：谁应该支付合理的费用？网络扩展压力从历史上看，控制互联网管道的企业进行了投资。许多网络骨干是互联网中间商，像CogentCommunications这样的电信公司，他们帮助将网站连接到有线电视和电话公司。网络内容发布者长期以来一直向这些中介支付费用，以帮助他们路由流量。中介机构与大型宽带提供商之间的合作条款也随着时间的推移而逐渐发生变化。最初的想法是，如果不同网络之间交换的流量大致相等，则互连将是免费的。但随着在线平台从基于文本的平台转变为基于视频、游戏和音乐的平台，这种商业关系也变得难以为继。接近在线内容公司的人士警告说，免费流量交易仍然比付费宽带提供商更常见。微软发言人表示：“我们的大部分流量都是通过免费的对等协议完成的”，并且只有在选项有限时才会付款，这种情况很少见。根据网络设备制造商思科的估计，到2017年，互联网视频内容的流量可能会增加一倍以上，这给宽带提供商的网络带来了更大的压力，这些网络可以到达用户家中并且升级成本很高。根据康卡斯特首席网络官约翰的说法。据JohnSchanz介绍，Comcast的互联网流量一直保持着55%的复合年增长率，这意味着该公司需要每18到24个月将其网络容量翻一番。据几位熟悉谈判情况的人士透露，这导致宽带提供商开始向一些中间商收取流量费。例如，Level3Communications在2010年披露了与Comcast的纠纷：因为Netflix的数据流量太大，Comcast迫使Level3购买骨干互联网服务，但Level3表示“不需要或不想购买”。尽管事情已经过去两年多，Level3发言人表示，争议尚未解决。一分钱一分货。与此同时，谷歌和Facebook等大型互联网公司近年来投入巨资建设自己的基础设施，延伸到宽带提供商网络的边缘，以加快其内容的交付。通过向互联网接入提供商付费，他们可以直接访问这些提供商的网络。但是，一旦进入宽带提供商的网络，所有内容都会面临在通往用户家的管道的最后一英里处，同样的流量劳动痛苦。双方的网络主管都表示，中间商的持续存在已经对大型电缆和电话进行了检查公司，防止他们过度提价。这些高管还表示，接入提供商提供合理的费率，有时甚至低于第三方流量提供商提供的费率。根据Comcast的Skanzi的说法，任何互联网初创公司仍然有巨大的机会来寻找不同的方式来发送流量。不过，一些内容所有者担心，如果他们想以期望的速度和质量向用户提供数据密集型流量，那么直接向宽带接入提供商付费最终将成为他们最可行的选择。网络数据中心运营商EquinixCTORyan。莱恩·帕特森(LanePatterson)认为，在没有这些直接连接的情况下路由互联网流量“真的是穷人的骨干，一分钱一分货”。与提供商网络的传入连接已开始拥塞。例如，Cogent曾表示其与时代华纳有线、康卡斯特和Verizon的连接出现拥堵。有说服力的首席执行官戴夫。谢弗（DaveSchaeffer）表示，运营商确实升级了网络容量，但动作非常缓慢。Cogent表示，该公司不会为连接宽带公司的网络付费。宽带提供商高管表示，根本问题在于，如果一个网络想要将大量流量输送到他们的网络中，它就会开始付费——无论是内容公司还是中间商。一位高管表示：“一些内容发行商非常擅长营造危机气氛，以便将其商业模式的成本转嫁给其他人。”康卡斯特的Skanzi说：“由于我们要为我们的客户提供互联网服务，故意堵塞网络对我们没有任何好处，这根本没有意义。”(思源)
