【.com快译7月10日，国外动力头条】刀片服务器无疑是当今数据中心最热门的趋势之一。相信大家一定听过这样的宣传：更低的成本，更高的效率……尤其是最近，.com多次报道，随着多核、虚拟化等技术的发展，刀片被当做工作站。、数据中心等。***。我们必须承认，Blade在过去几年中取得了长足的进步，并且比以往任何时候都做得更好。但是，当您准备在自己的企业中实际部署刀片时，您仍应慎重考虑：刀片服务器隐藏着许多固有的风险，这些风险往往被忽视；而当你部署好之后，这些隐患就会一直困扰着你！在深入探讨刀片之前，我想讨论一下刀片服务器的定义。维基百科是这样说的：“刀片服务器已经通过模块化设计进行了简化和优化，以最大限度地减少物理空间。与必须通过电源和网络电缆工作的标准机架式服务器相比，刀片服务器有许多可以移除的组件。这导致在节省空间、最小化能源消耗等优点的同时，保留了所有必要的功能部件，所以它仍然可以被识别为一台电脑。”当然，已经有一篇文章详细介绍了刀片的定义，有兴趣的读者可以参考一下。定义刀片服务器很重要，因为它变得越来越普遍，即使在二手市场也是如此，因为转售商可能会通过将刀片与标准1U和2U机架式服务器混淆来欺骗新手客户。我发表过很多文章，比较分析刀片式服务器和机架式服务器的优缺点。需要提醒的是，刀片是一种特殊的硬件品类，需要机箱而不是简单的“小”服务器；机箱使用各种共享组件，例如电源和远程管理控制台，减少了每台刀片服务器所需的组件数量。因此，刀片服务器的风险不容小觑。刀片服务器的六大危险第一个危险是刀片的成本，尤其是刀片机箱。刀片机箱通常非常昂贵，尽管刀片服务器本身比机架式服务器便宜。快速浏览一下主要刀片供应商的产品报价就会发现，典型机箱的价格约为5,000美元，通常最多可容纳八台刀片服务器。而且每个刀片比相同尺寸的机架式服务器便宜大约500美元。这意味着即使一个刀片机箱完全配置8台刀片服务器，其价格也比传统方式多出1000多美元；每个额外的刀片插槽将额外获得500美元。问题是，刀片机箱通常容纳8到16台刀片服务器，并且需要预先购买。如果您需要足够的服务器来为您完成工作，那么购买匹配的机箱就可以了；但是，如果您现在只需要一台服务器，那么投资就有点太大了。第二个危险是刀片技术的更新。与几十年来基本保持不变的传统机架不同，刀片式机箱技术是独一无二的，而且经常变化。自2001年推出以来，刀片服务器已经经历了几代，每一代都需要更换机箱来支持新的刀片服务器。如果你购买的服务器数量很少，这是一个很大的风险，你的投资回报甚至无法弥补更换机箱的成本。随着技术的成熟，变化率会逐渐降低，但风险依然存在。第三个危险是供应商锁定。传统机架技术与供应商无关。大多数服务商在机房的机架中混搭各种服务器、电源、路由器、交换机监控设备等设备。另一方面，刀片服务器必须使用特定的供应商。这对大型企业来说可能不是问题；但对于服务器数量有限的小型服务商来说，不同的厂商和技术一定不能被抛弃。假设一家小型服务提供商想要使用基于IntelItanium的HPIntegrity刀片服务器。他们想购买一个刀片式机箱并开始使用它。三年内，他们还将购买在SunUltraSparc和IBMPower处理器上运行的软件，每个处理器都需要自己品牌的刀片机箱。这将大大增加小型服务提供商的风险——如果机箱中的插槽无法填充。第四个危险是共享背板和其他关键组件。虽然刀片机箱通常通过惊人的设计内置了大量冗余，但仍需考虑单点故障。对于机架式服务器，您只需添加额外的服务器来增加冗余，可根据您的需要进行配置。但是对于刀片服务器，您必须添加更多机箱才能达到相同级别的可靠性。再重复一遍！对于大型企业来说，这可能不是什么大事；但是对于小型企业来说，如果突然需要购买另一个机箱来实现全冗余，这就很头疼了。#p#第五个危险是灵活性。小型IT供应商通常不会轻易处理服务器。如果拥有三台服务器的小型企业购买了一台新服务器，它通常总是将旧服务器用作另一个角色——也许在另一个办公室。但是旧的刀片服务器只能装在它能匹配的刀片机箱的插槽中。这往往导致刀片服务器生命周期后期的机会成本损失，而这部分在刀片成本分析中往往被完全忽略。如果没有合适的刀片插槽，较旧的刀片服务器更有可能被遗忘或丢弃，而不是重新部署。第六个危险是高昂的存储成本。今天的存储选项包括SAN、NAS和DAS等。各种规模的服务提供商都在迅速转向SAN和NAS，因为它们提供了足够的网络存储来降低许多刀片服务器的存储风险。然而，许多服务提供商对SAN和刀片中谁在帮助谁感到困惑。因此，全面了解服务器和存储至关重要。典型的刀片服务器只能容纳一个或两个2.5英寸SAS或SATA驱动器。这远远小于典型机架式服务器提供的潜在存储空间。8到16个驱动器在流行的2U机架中很常见，有些使用3.5"驱动器而不是2.5"。有一种流行的非常具有成本效益的2U服务器，可提供28TB的低成本存储容量。不能将这种类型的存储与刀片机箱一起使用的唯一原因实际上是因为刀片机箱不为本地驱动器提供空间。刀片服务器所有者被迫使用最少的直连存储——即使DAS可以提供更好的性能和成本。为满足这一需求，刀片服务器供应商提供存储刀片——小型、低容量的SAN设备，可直接装入刀片机箱。但这些设备通常性能低下，通常只有六个驱动器，而且与其他存储方法相比过于昂贵。显然，购买刀片机箱并不意味着您放弃使用机架式服务器，您可以继续混合搭配。但对于小型企业来说，采用刀片架构往往会走上一条不断采购刀片服务器填补机箱空缺的道路。刀片失去机会了吗？大多数刀片服务器风险代表潜在损失。与大型企业相比，中小企业的优势在于灵活性和敏捷性。另一方面，刀片是敏捷的对立面。它们需要对底层架构进行大量的前期部署和规划，具有重要的技术、物理和空间要求。即使您认为部署刀片服务器不会对您未来的业务产生任何影响，也不意味着您不会错失良机。由于刀片缺乏灵活性，很难适应不断变化的条件。但这并不是说刀片服务器没有意义。由于共享系统组件，刀片服务器比传统服务器消耗更少的电力。只要机箱中有空间，刀片就很容易运输和转移。几乎任何人都可以轻松移动刀片服务器。如果与底层SAN架构相结合，刀片服务器在虚拟环境中非常有用。这种组合可以最大程度地实现成本和灵活性优势——当然，这也是针对大企业而言的。对于中小企业来说，虚拟化技术的应用意味着减少所需的服务器数量，刀片式架构的优势难以发挥。过去需要十几台或更多服务器才能完成的工作，如今只需三四台就可以做得更好。好的。刀片是否迟早会成为事实上的标准，这个问题太难回答了。如果你正面临这个问题，不妨看看之前发布的一些用户的真实体验，以及专家提供的购买问题总结，以及判断是否购买的判断方法。一般来说，如果你的服务器足够多，或者能从刀片厂商那里得到一些优惠，那么购买刀片还是比较划算的。刀片总是有一点风险，但如果你能显着降低购置成本，它们仍然值得购买。因为刀片服务器毕竟是一项伟大的技术，代表着未来。随着机箱技术更新周期的放缓和新技术的出现，成本会降低，存储容量会增加，我更愿意看到供应商中立的标准出现。我相信刀片迟早会成为事实上的标准，即使在最小的数据中心也是如此。我认为需要一个市场周期才能完成——很可能需要5到7年——刀片才能真正取代一般用途的机架式服务器。【.com翻译，未经授权请勿转载。合作网站转载请注明原文译者及出处为.com，不得修改原文内容。][编辑推荐]三大趋势将影响刀片服务器的未来。用户讲述刀片服务器的真实体验。购买刀片服务器前需要了解的十件事。原文：揭穿刀片服务器神话作者：ScottAlanMiller
