如今，大屏电视领域已经进入存量时代。
面对日益激烈的市场竞争，大多数品牌都采取以价换量的策略。
大屏电视市场因此成为价格战新的重灾区，也是行业挥之不去的一大硬伤。
对于很多大屏电视品牌来说，加入价格战是无奈之举。
为了保留足够的利润作为支撑，一些大屏电视企业为了追求低价，只能铤而走险、偷工减料，将产品“缩水”到用户看不到的地方，损害了消费者的利益。
6月9日15:00，天际网为大家带来了大屏拆解直播。
这次拆解与以往不同。
真正让用户看到了大屏电视内部的用料和品质。
展出了三台小米电视和荣耀智慧屏X1。
在本次直播拆解过程中，天机网发现小米电视4A/4X音箱后壳部分区域采用HB非阻燃材质，在极端情况下更容易着火。
天机网现场测试也证明，小米电视后壳的HB材质非常容易点燃，给家庭安全带来很大风险。
荣耀智慧屏X1采用阻燃材料，安全系数相对较高。
音质方面，小米电视4A的扬声器缺少音腔，影响了电视的音质表现。
荣耀智慧屏X1拥有1L独立大音腔，音质出众。
主板设计方面，参与拆解的三款小米电视均采用电源板、主板、背光驱动板三合一设计。
这种方案不仅因强高压和低压集中在一块板上而导致故障率较高，而且也不利于维护。
一旦损坏，用户就需要更换整个主板，成本太高。
荣耀智慧屏X1采用分离式主板设计，在安全性方面更加可靠。
此前，小米电视卡槽卡在后壳的问题在拆解过程中曾被曝光。
据了解，这种方案不仅孔洞多、漏光明显，而且还容易产生灰尘和虫子。
荣耀智慧屏X1在漏光孔处贴有聚酯薄膜进行保护，可靠性高。
根据现场拆解反馈，小米电视采用的是低价公模，很多开孔对小米来说并无用处，小米也没有进行防护处理。
荣耀智慧屏X1为私模。
虽然成本较高，但新模具没有不必要的开孔，保护处理更全面。
小米的作风一向以控制成本着称，因此在细节上的偷工减料也不少。
在膜材搭配方面，我们可以看到小米电视采用了成本相对较低的上下单层BEF+扩散板。
缺点是可视角度小。
相比之下，荣耀智慧屏X1采用了成本较高的复合膜（DOP+P）+较低的BEF+扩散板，拥有更大的可视角度。
作为电视的背光源，LED灯珠越多，电视的背光效果就越好。
再加上分区控光等技术，可以实现只有一颗灯珠发光，其他灯珠不发光，从而呈现出更好的暗场。
表现。
背光方面，小米电视4A采用了4x9的LED灯珠设计，而荣耀智慧屏X1则采用5*10的设计，拥有50颗LED背光，每颗之间的距离相同，分布也更加均匀。
小米电视4X拥有36颗LED背光，采用12*3设计，分布不均。
小米电视4C同样拥有50颗LED背光，勉强打平，但整体来看，荣耀智慧屏X1的背光表现更加均匀。
接口方面，小米电视在连接器接口上采用了镀锡，而荣耀智慧屏X1则采用了昂贵的镀金。
镀金可以使接口更加耐用，大大降低器件被腐蚀的风险，保证接触灵敏度和稳定性，使用寿命更长。
一般来说，PCB层数越多，电路设计越复杂，成本也越高。
做工和用料方面，我们现场用手电筒检查了PCB层数。
小米电视4A、4C、4X的PCB板明显透光。
推测PCB板只有两层厚。
荣耀智慧屏X1采用的四层PCB板，不透光，更加坚固。
此外，在电容、电感等元器件方面，荣耀智慧屏X1也采用了成本较高的元器件。
为了更好地节省成本，小米电视的蓝牙和WiFi共用一根天线。
只要简单的抗干扰屏蔽，它们仍然会干扰彼此的信号。
荣耀智慧屏X1采用三根天线和金属屏蔽罩。
WiFi 和蓝牙分开，以获得更高的网络性能。
总体来看，小米电视的拆解被天际网“拆解”，揭露了8大偷工减料和1大安全隐患。
暴露了追求低价，直接导致质量和耐用性不足，暴露了大屏电视行业质量和耐用性不足的问题。
成本问题很常见。
相比之下，荣耀智慧屏X1在硬件选材、用料、做工等方面都更加扎实。
无开机广告的用户体验也受到了用户的好评。
如今的彩电市场，以价换量的效果并不明显，价格战理应被时代抛弃。
据统计，全年彩电零售量1万台，同比下降2.0%，零售额1亿元，同比下降11.2%，行业平均价格1万元，创十年新低。
零售量、零售额、均价呈现三向下降趋势。
其背后的原因不仅是低品质的产品难以吸引消费者，还在于电视厂商围绕价格和屏幕尺寸的恶意竞争。
进入大屏电视领域后，荣耀发现消费者层面的体验标准参差不齐，长期以来出现了很多奇怪的现象。
最常见的是：将屏幕分辨率等同于画质，屏幕越大意味着高端。
忽略芯片对音视频质量的影响。
在荣耀看来，一款好的智慧屏或者大屏电视应该在芯片、画质、音质、内容和智能能力五个方面都达到标准。
此次拆解的目的并不是要掀起小米电视与荣耀智慧屏的全面大战，而是以此为大屏电视行业的拐点，鼓励企业以品质取胜，提高市场竞争力，重新获得对消费者和消费者的控制。
对市场的敬畏。