使用bool(returnType)处理异常还是传递异常给client？我试图找出处理异常的最佳方法，我的应用程序有很多层并开始使用BOOL的返回类型，即如果失败则为False，如果成功则为True..这是在像SaveMyRecord(somerecord)这样的方法中这很有效;因为我正在传递值并且不期望返回任何东西，所以我可以使用返回类型bool来指示它是否成功。但是这让我觉得像GetMyRecord()这样的东西实际上返回了一种IQueryable，所以我不能用bool来告诉我它是否失败了。问题是我处理了很多错误，它们发生在尝试和捕获中，所以不希望客户端出现异常。也许有更好的方法，然后我考虑使用OUT参数，但这意味着我需要更改所有方法的签名并添加附加参数。也许我应该将异常传递回CLIENT并在那里处理它？是否有一些标准或任何文档来提供最佳实践？将异常冒泡到CLIENT并在那里处理。绝对传递其全部细节。大多数最佳实践几乎完全同意这一点，总是最终处理边界，在这种情况下是CLIENT，但在其他情况下可能是Web服务。仅当您想要记录它、添加更多信息或尝试从特定异常中恢复时才捕获。在每种情况下，您要么将原件作为内部抛出新异常，要么只按原样“抛出”原件，而不是像评论中指出的那样“抛出”这个问题几乎是重复的是的，你会发现很多关于SO的现有问题。我昨天刚回答了一个类似的问题你应该开始阅读异常设计指南然后，根据你的场景，你应该考虑其他因素，比如异常屏蔽。例如：如果您使用Web服务（ASMX或WCF）作为您的后端，您可能想要查看提高Web服务安全性并阅读异常处理部分。如果方法不能完成它的工作，它应该抛出异常。永不返回异常。推荐和考虑的最佳实践方法是使用异常。您可以（并且应该）阅读FrameworkDesignGuidelines（第2版），其中包括异常和try-parse模式的指南。使用返回码（数字或布尔值）有一些问题，其中两个最大的问题是：至于何时处理异常，您应该只在可以对它们做一些有意义的事情时才处理它们。始终处理异常以使客户端永远看不到它们的问题在于，您最终可能会处理不应该处理的异常，并在以后导致更多问题（例如实际丢失数据）。这个问题很好！不要为异常编码。在大多数情况下，假装它们从未发生过。我担心两个地方的异常：向用户显示错误反馈和资源管理（即在抛出异常时关闭打开的文件）。MS似乎喜欢的一个常见模式是有一个返回“int”的ComputeSomething()方法，以及一个采用整数引用并返回布尔值的TryComputingSomething()方法。后者将其计算存储在传入的变量中，并在成功时返回True；如果由于“预期”原因而失败，则为False。请注意，任一例程中的意外失败都可能引发异常。在某些情况下，使用不同的模式可能会有所帮助，并且例程接受遇到问题时调用的委托。该委托可以返回一个异常，或者导致底层例程返回false，或者可能做其他事情。请注意，当委托运行时，它将提供可以在捕获任何异常之前销毁的信息。例如，如果例程应该从文件中读取行并将字符20-37转换为日期，那么在出现解析错误时记录整个输入行可能会有所帮助。对于即将到来的代表，这是可以做到的；没有这样的，那就更难了。以上就是C#学习教程：使用bool(returnType)处理异常还是传递异常给客户端？如果所有分享的内容对你有用，需要进一步了解C#学习教程，希望大家多多关注。本文收集自网络，不代表立场。如涉及侵权，请点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
