毫无疑问，Brave是一款优秀的开源网络浏览器。它也是Linux上最好的Web浏览器之一。另一方面，Vivaldi以其强大的自定义功能和选项卡管理功能在Linux用户社区中赢得了良好的声誉。维瓦尔第值得一试吗？它是开源的吗？为什么你更喜欢Brave而不是它？或者，是否应该考虑维瓦尔第？在这里，我回答了上述所有问题，并对两种浏览器进行了并排比较。用户界面尽管这两种网络浏览器都基于开源Chromium代码，但它们提供了不同的用户体验。Brave专注于提供简洁的外观，而Vivaldi则试图提供更多功能。如果你不想分心太多，只想专注于浏览网页，Brave应该会提供令人耳目一新的体验。但是，Brave还为您提供了自定义现有界面的选项，例如使用更宽的地址栏、显示完整的URL、显示选项卡式搜索按钮、显示或隐藏主页按钮等等。说到主题，Brave默认提供浅色和深色主题，还支持来自Chrome应用商店的主题。另一方面，Vivaldi默认情况下似乎有点紧凑——用于快速访问的侧边栏、地址栏右侧的搜索框以及浏览器底部的更多内容。Vivaldi还默认提供更多主题。别忘了，您可以无缝编辑和自定义主题，这是Brave所没有的。对于那些想要一个干净、简单且可自定义的浏览器的人来说，Brave是一个合适的建议。而对于那些需要丰富界面和大量设置的人来说，Vivaldi是一个不错的选择。完全开源vs99%开源Brave是完全开源的，可以免费/自由使用。你可以在GitHub上查看它的源代码，如果有必要，你可以fork一份代码来进行实验和测试。维瓦尔第的话，呃……只能说是差不多开源了。整个浏览器基于Chromium开发，修改后的Chromium源码可以在其官网找到。但是，浏览器的用户界面是专有的。为了确保独特的用户体验并保持对它的控制，Vivaldi决定将用户界面封闭源代码。但是，他们在博客文章中解释得非常清楚。选项卡管理对于大多数用户来说这可能不是一个比较标准，但考虑到Vivaldi以其选项卡管理功能着称，还是值得比较的。当您打开了很多选项卡时，选项卡管理就派上用场了。如果你只打开了少量的标签，你也不需要考虑标签管理，但它仍然非常有用。使用Vivaldi，您可以体验两级堆叠的标签栏，同时拥有多个堆叠的标签组。您还可以将标签栏从浏览器的顶部移动到左侧、右侧和底部。标签的默认行为都可以修改。紧凑的标签组可以修改为折叠，可以改变标签宽度，可以显示或隐藏按钮，配置项很多。Brave还可以对选项卡进行分组、分配颜色、命名选项卡组以及展开和折叠选项卡组以便于管理。Brave的标签页管理不过，在Brave中，并没有像Vivaldi一样的两级标签栏，以及自定义标签行为的功能。另外，我个人认为Brave的选项卡管理（启用深色模式）看起来有点混乱。当然，您可以决定在新标签页上显示什么，但这远不如Vivaldi的众多选项有用。因此，在选项卡管理方面，Vivaldi显然胜出。但是，一切仍然取决于您的实际需求。如果您不处理多个选项卡，那么您真的不需要任何额外的东西。其他功能这两种浏览器都提供了所有基本功能，但您仍然可以发现许多不同之处。Brave支持IPFS协议，您还可以使用BraveRewards功能，通过Brave提供的尊重隐私的广告获得奖励??。这些奖励可以用作赞助费来支持网站的创建者。这些奖励还可用于从合作伙伴处购买Brave商品。BraveSearch是Brave浏览器的默认搜索引擎。虽然这个搜索引擎不是开源的，但BraveSearch带来的功能足以使其成为其他隐私保护搜索引擎的合适替代品。来到Vivaldi，它提供了大量的额外功能，包括侧边栏Web面板、Pomodoro、页面平铺、日历集成、电子邮件集成、RSS提要等等。侧边栏（或Web面板）允许您快速访问内容而无需创建额外的选项卡或窗口，让您轻松地处理多项任务而不会失去对当前活动选项卡的关注。当然，它也内置了翻译功能，让你在不懂网站语言的时候摆脱谷歌翻译。除了这些功能外，Vivaldi还允许您修改键盘快捷键、鼠标手势和大量的快捷命令。《勇敢传说》中不存在这些东西。因此，我认为对于喜欢键盘快捷键的人来说，Vivaldi是一个不错的选择。隐私角Vivaldi专注于提供隐私友好的网络体验，就像Brave一样。它具有内置的原生广告/跟踪拦截保护，以及用于定制体验的专用隐私设置。如上图所示，您可以选择启用或禁用谷歌的安全服务、隐藏输入历史、修改历史存储行为、修改默认网站权限。Brave也为您提供了类似级别的控制，但当然还有更高级的设置，例如修改WebRTCIP处理策略和推送消息服务控制。如果您只是想要阻止跟踪器和广告的功能，两种浏览器都有。但是，如果您更关心特定要求，您可以尝试查看他们的设置并自行决定。性能像往常一样，我使用一些著名的基准测试工具来测试浏览器性能，例如：JetStream2、Speedometer2.0和BasemarkWeb3.0。我使用Pop!_OS21.10作为我的Linux发行版，测试的浏览器版本是Vivaldi5.0.2497.51stable和Brave97.0.4692.99。Brave在这些基准测试中总体速度更快，但Vivaldi在Speedometer2.0中得分更高。作为参考，我没有在后台运行任何东西，只有浏览器。电脑配置为Intel15-11600K@4.7GHz，32GB3200MHz内存，Nvidia1050Ti显卡。因此，这两种浏览器都应该提供快速方便的网络体验。安装Vivaldi官网提供了最新的DEB/RPM包，也支持ARM设备。不过目前稳定版的Vivaldi暂不提供Flatpak和Snap版本。另一方面，Brave并不直接在官方网站上提供这些包。您必须在终端中输入一组命令才能安装Brave，至少这是官方推荐的安装方式。也可以下载Snap版本的包，但这不是最好的方法，官方也承认问题很多。但无论如何，您可以查看我们在Fedora上安装Brave的指南以寻求帮助。最终结论如果说到开源浏览器，那么Brave有着绝对的优势，毕竟它是完全开源的。然而，Vivaldi对私有网络体验的承诺及其对Linux平台的重视更具吸引力。从功能上来说，Vivaldi的标签页管理功能已经是一个非常有竞争力的选择，它可以帮助你在海量标签页中更加轻松。需要注意的是，Vivaldi的双显示器体验似乎并不友好（至少在我这边）。到目前为止，Vivaldi在我的双显示器环境中出现卡顿甚至无响应，但从未在单显示器上出现过。勇敢没有这个问题。因此，建议您自行测试。Brave提供干净快速的体验，而Vivaldi更适合那些喜欢更多自定义和丰富界面的用户。考虑到Vivaldi的选项卡管理功能确实可以节省很多时间，我会选择Vivaldi，但我最终还是切换回了Firefox，至少在Vivaldi可以在双显示器环境下流畅运行之前。
