遗憾的是：公有云之争终于呈现出AWS和微软Azure的霸主地位。亚马逊本季度总收入达到437亿美元，其中AWS贡献了46亿美元的收入，占总收入的10%以上。如果你关注相关数字，你会发现AWS的收入与去年同期相比增长了41%。这绝对是一个令人印象深刻的增长势头，它与云计算的爆炸式增长完美契合。其次是微软公司，总收入为245亿美元。尽管这家软件巨头没有给出具体数字，但本季度其“智能云”收入（主要是Azure）同比增长13%至69亿美元；“生产力和业务流程”收入（主要是Office365）同比增长28%至82亿美元。这些数字表明，公有云IaaS市场的增长主要集中在两大供应商——亚马逊和微软。作为IT市场中既定的购买模式，消费者往往只追求最成功的供应商，或者至少是那些被认为是最成功的供应商。那么其他公共云服务提供商呢？作为遥遥领先的第三名，谷歌尚未证明其在企业领域的作用。但是，它确实有一些相当不错的小众云服务，可以为一些企业提供容器、大数据处理和机器学习等技术的切入点。如果你关注这些技术，那么谷歌是值得大家选择的。其他供应商，如甲骨文和IBM，仍主要集中在公有云领域。之所以出现这种二分法，主要是因为企业希望尽可能降低云解决方案的复杂性。这意味着在AWS或Azure的帮助下，企业可以专注于使用一套技术和技能。此外，两家厂商都致力于提供一站式采购模式，相关解决方案涵盖治理、安全、大数据、Serverless、容器等技术领域。很多企业倾向于选择单一供应商，理由是管理一个供应商显然比管理多个供应商更容易，而且往往更容易整合各种技术成果。然而，这种做法也可能使你失去从他人身上集聚力量的宝贵机会。事实上，我们本可以从多个供应商那里获得最佳结果和最佳组合，而不是从单个供应商那里获得预定义和有缺陷的工具选项。如果您根据业务和技术需求来选择技术解决方案，您可能会发现将多个云解决方案组合在一起往往比单一供应商具有更好的优化效果。如果您更喜欢使用纯AWS或Azure解决方案，则需要做出权衡。作为多云解决方案的倡导者，我相信利用云技术的最佳组合可以为您节省大量资金，同时避免数据可能遇到的风险。当然，这并不是说单一的公共云解决方案行不通——只是它通常优化程度较低，并且会以多种方式让企业付出更多代价。问题是我们是否应该根据具体需求，牺牲最新技术的优势来换取单一供应商的便利优势。请不要随便猜测，深入研究才是决策的基础。【翻译稿件，合作网站转载请注明原译者和出处.com】
