当云计算的概念开始出现时，有很多人谈论在紧急情况下拥有一个负担得起的、可管理的“辅助”数据中心是多么美好。希望随着云计算的采用，不再需要辅助或备份数据中心作为处理潜在灾难的手段。云计算出现后，一些企业已经从拥有自己的云转向租用云。对于刚刚成长并需要这样的灾难恢复选项的企业，许多公司立即采用了云计算，因为与其投资建设数据中心，还不如采用名副其实的云计算。与传统的灾难恢复架构一样，采用基于云的辅助站点不仅需要复制数据中心，还需要不断的数据更改和警惕，以确保及时将这些更改复制到其辅助站点。它采取的形式取决于组织在发生灾难时的记录计划，以及什么被认为是灾难。因为它始终是动态的和可用的，所以云计算提供了支持多级灾难恢复的能力。从单个应用程序到整个数据中心，有许多方法可以确保这些应用程序和关键业务数据的可用性。此外，云计算提供商提供的各种资源成本模型使组织能够挑选支持短期恢复的模型，或使用支持大规模即时故障转移的传统高可用性模型。当然，组织可以回到传统的“全有或全无”模式，在云中跨数据中心实时复制，并利用全球服务器负载平衡立即重定向因灾难或意外连接而丢失主站点的用户。这种方法的优点是组织可以在“主动-主动”架构模型中利用两者，其中地理位置、性能甚至利用率等因素可以实时确定用户指向哪个“数据中心”。如果两个数据中心都处于活动状态以避免即使是短暂的停机时间，这种模型可以通过提供超出其明显存在价值的好处来使组织受益。公平地说，随着时间的推移，这种方法的成本很高。即使在云计算中，保持两个数据中心实时复制实时数据也不容易且实施起来成本高昂。但是，这项投资的回报是值得的，尤其是当您的主数据中心位于易受自然灾害影响的地理位置时。因为预防的成本总是远低于灾难损失。一种成本较低的方法可能涉及基于云的灾难恢复架构，其中只有关键应用程序保持活动状态，而其他应用程序则在不需要时停止。根据用户、合作伙伴和员工的期望，组织可以根据商定的服务级别协议(SLA)平衡运营成本，包括发生灾难时的恢复时间。被视为非必要的应用程序和系统可能根本不可用，而那些被视为关键的应用程序和系统将立即可用，而次要层级的应用程序和系统可能会被阻止数小时甚至一整天，然后才能再次访问。企业同意恢复云访问的及时性将决定他们需要多久复制一次各自的数据，从而影响总体维护成本。无论企业采用何种方法，这里都是了解其云提供商的最佳方式。云计算供应商的一个好处是他们往往在许多地理位置都有物理数据中心，企业需要知道他们将把备份数据中心放在哪里。如果云和它的主数据中心在同一个城市，很容易出现和企业数据中心一样的灾难。因此，就像公司建设物理数据中心一样，公司的云端二级数据中心需要与主数据中心在地理上分开。如果您是为数不多的完全在云中运营业务的组织之一，那么让企业成为第二个云提供商，因为很少有云提供商经历过重大中断。这样一来，企业可能不再需要二级数据中心的容灾服务和如何处理云故障的计划。鉴于灾难恢复的整个概念是基于这样的前提，即随机的、不可预测的事件会通过切断互联网来破坏企业的业务，如果企业对物理数据中心执行灾难恢复计划，企业应该计划在基于云的数据中心执行。企业主数据中心的选址应该有更好的可执行方案。
