谷歌正在“悄悄”开发一款新操作系统，命名为“Fuchsia”。Google在Fuchsia的GitHub主页上是这样介绍Fuchsia的：“Pink+Purple==Fuchsia(anewOperatingSystem)”。谷歌开发的操作系统都有一个共同点，都是基于Linux内核：ChromeOS、Android和Chromecasts。但Linux内核并非在所有情况下都能正常工作（影响性能或其他），尤其是汽车仪表盘和GPS装置等嵌入式设备。Fuchsia主页的信息有限，但完全不能满足我们的好奇心。比Linux内核更好？从Fuchsia包含的项目和文档可以发现，Fuchsia的内核是Magenta内核，是一个基于“小内核”的项目。Magenta和Fuchsia的关系类似于Linux和Android，Magenta内核驱动强大的Fuchsia操作系统。Magenta被设计为商业嵌入式操作系统，类似于FreeRTOS和ThreadX。然而，Magenta比LittleKernel强大得多，专为现代、高处理器设备设计，支持嵌入式设备、智能手机和台式电脑。下面的LittleKernel简称为LK。Magenta的内部架构基于LK，但上面的层是全新的。Magenta有process的概念，LK没有。一个Magenta进程由线程、内存等LK级结构组成。其他区别：Magenta有高级用户模式支持，LK没有对象处理系统，Magenta没有这个概念，Magenta有基于能力的安全模型（类似于Android6.0权限），LK中的所有代码都是字母这里magenta/mg_and_lk.mdatmasterfuchsia-mirror/magentaGitHub提到：LK是为通常用于嵌入式应用程序的小型系统设计的内核。它是FreeRTOS或ThreadX等商业产品的良好替代品。这样的系统通常只有非常有限的内存、一组固定的外围设备和一组有限的任务。看起来像是一个嵌入式实时系统，跟VR/AR/汽车甚至机器人都有关系；但后来说：另一方面，Magenta的目标是具有快速处理器的现代手机和现代个人计算机，大量的ram以及任意外围设备进行开放式计算。所以它不像是一个专用于嵌入式设备的系统，而是一个通用的系统。Fuchsia的开发者给出了一些提示：Purple-一个具有高性能图形、低延迟输入和漂亮UI的系统。Pink-为开发人员和用户提供的令人难以置信的模块化系统。看看它的内核之外的东西：谷歌使用Flutter作为Fuchsia的用户界面，而Dart作为主要的编程语言。从色彩和显示效果来看，采用了MaterialDesignUI理念。Fuchsia支持32位和64位ARMCPU，以及64位PC，未来应该会支持RaspberryPi3。UI层使用Flutter（一种用Dart语言实现的移动应用框架，支持Android/Ios，可以编写NativeApp）；底层渲染为PhysicallyBasedRenderer，项目代号为Escher，支持Vulkan作为底层GraphicsAPI；那么它会从系统层面开始吗？支持MaterialDesign（Flutter目前使用的MD，当然这个框架也支持第三方设计风格）呢？那就是让MD走得更远。还有一个Mojo框架（这个东西好像和Chrome关系密切，是以后系统支持多种编程语言的关键），已经和一些语言绑定了，比如：Go、Java、JavaScript,蟒蛇,铁锈。用Dart写GUI部分，这些语言都可以用来写后台代码。该项目的贡献者包括TravisGeiselbrecht和BrianSwetland，他们是Android系统的主要开发人员。他们过去开发过WebOS，曾经是BeOS的开发者，也参与过NewOS、Danger和iOS的开发。而Dart、Flutter和Mojo来自Chrome团队。想想之前“谷歌打算在2017年统一Android和ChromeOS”的传闻。难道是这个？谷歌一再强调它不会支持Java以外的（SDK级别）。开发AndroidApp的语言，最近Chromebook可以无缝运行AndroidApp（通过采用类容器技术），那么这个新系统估计可以通过这种方式支持现有的AndroidApp。腹黑：与Android不同，这个系统目前好像没有VM之类的东西，以后也不用和Oracle“砍来砍去”了。谷歌现在有两个系统：Android——在平板电脑和大屏幕上的表现不尽如人意；Android的碎片化问题应该没有解决办法，只能缓解；确实性能很好，但是不支持NativeApp（最近刚无缝支持androidApp），用WebApp效果很好，距离取代NativeApp还很远（真的有必要吗？）.在IOT、VR/AR等未来潜力巨大的新兴领域，目前还没有从一开始就为此优化的系统。所以：从头开发一个新的平台，把这三者融合在一起应该是它的终极目标（当然也不排除是RTOS，嵌入式系统，专门为VR/AR开发的，我想多了）。但是，Android是目前全球用户数量最多的系统，生态庞大；ChromeOS刚刚开始表现不错，谷歌不太可能放弃这两个系统，也没有办法放弃。比如Android怎么能被抛弃？我认为它更像是一个：进化，融合。如果你看它的源码，其实它的很多技术栈都类似于Android和ChromeOS，汇集了很多之前分散在谷歌内部的项目（比如Skia和Mojo）。所以：系统底层会焕然一新，androidapp生态会保留和延续，java不再是唯一可以写app的语言，chromeOS可能会被吸纳，然后辅以系统级的支持用于虚拟现实/增强现实。这一策略也符合AlphabetCFORuthPorat上任以来的作风：精简产品线，不乱花钱。如果这时候再开发一个专用于物联网的系统，Brillo之前就已经存在了，难不成Android和ChromeOS打麻将？谷歌的目的？了解了这么多关于Fuchsia的信息，但为什么Google要开发一个全新的OS和Kernel？要在智能手机和PC上构建MaterialDesign概念？最有可能的原因是谷歌希望Fuchsia有朝一日能取代ChromeOS和Android，但也许谷歌会像三星对待TizenOS一样对待Fuchsia。但也有可能这只是谷歌的一次尝试。Fuchsia是一个项目开发代号。这个系统以后的真名是什么？也许还是Fuchsia，也许是Android8.0（9.0），也许是ChromeOS2.0，也许是一个全新的名字。这个新系统什么时候会取代（我认为取代这个词并不准确）Android和ChromeOS？我觉得可以很好的融合前两者的现有生态，新系统的切换过程不会给用户或者第三方厂商带来不便。有明显的差异感（比如很多APP用户不能用，很多厂商的驱动不兼容，很多东西要重新适配，导致用户和厂商不愿意切换到新系统，whichwillfail），即实现对用户和第三方厂商透明，成功替代后两者。事实上，Ubuntu最早提出“Convergence”的概念，一开始Ubuntu也这样做了，但进展并不顺利，Canonical在实力、资金、人力、物力等方面还不够。例如，Mir多次跳票。
