iOS13vs.AndroidQ：iPhone在多个领域领先Android今天，小编将对这两个系统进行对比，并发表自己的看法，如下：如果没有支持它们的软件，iPhone和Android手机都将成为“平板电脑””由玻璃、金属和塑料组成。会变砖。那么，iPhone和Android哪个软件更好用呢？在WWDC2019中，Apple推出了iPhone的下一代系统iOS13，它支持深色模式和更多隐私设置控件，并包含一系列旨在让iPhone更安全、更易于使用的改进。另一方面，谷歌的AndroidQ也引入了深色模式，更侧重于隐私和实用的AI增强功能。目前，AndroidQ已经进入第四个测试阶段，而iOS13测试版仅面向开发者开放。它要到7月才会发布公测版，最终版将在秋季iPhone发布时同步推出（iOS13将向下兼容iPhone6S）。AndroidQ的最终版本预计将于秋季发布。这意味着我们今天要比较的功能是苹果在WWDC2019上展示的iOS13功能，以及我们目前在谷歌的AndroidQ测试版中体验到的功能。待iOS13和AndroidQ正式版推出后，我们再进一步对比。值得一提的是，本次对比并没有囊括iOS13和AndroidQ的所有功能，而是主要侧重于我们日常使用中最有趣、最实用、最重要的功能。关注你的隐私赢家：iOS13多年来，Apple一直将其“用户数据隐私”作为卖点。与谷歌不同的是，苹果的业务并不依赖于基于用户数据的定向广告，主要依靠其提供的硬件、应用程序和服务来赚钱。在WWDC2019上，Apple表示，公司将赋予用户更多对App位置权限的控制权，允许信息仅共享一次，之后App需要时需要再次发送请求。Apple还推出了一种新的登录方法，让您可以匿名登录网站和应用程序，而不会被跟踪。这项名为“SigninwithApple”的功能，在今年秋季正式上线后，将强制所有提供第三方登录的应用程序提供该登录选项。Google也在谈论保护用户数据，《纽约时报》在最近的一篇评论文章中指出，GoogleCEOSundarPichai表示：“隐私不应该只提供给那些有能力购买优质产品和服务的人。奢侈品。”但谷歌面临一个棘手的现实，它的主要收入来源是广告业务，比如用户搜索的内容和观看的视频。下一代安卓确实是朝着正确方向迈出的一大步：AndroidQ为用户提供了更多控制他们通过应用程序和服务共享的信息。谷歌和苹果对用户隐私的关注方式正在以不同的形式体现。例如，谷歌正在致力于更新其Chrome浏览器，以解决开发人员所说的“屏蔽广告”问题屏蔽和隐私扩展。”相比之下，苹果去年发布了一款Safari浏览器，其中包括“防止第三方跟踪器监控你在网络上的活动。”深色模式获胜者：除了在非常明亮的环境中，iOS13的““深色模式”会给用户带来很多好处，比如可以减轻用户的眼睛疲劳，延长手机的电池续航时间。谷歌在今年早些时候的AndroidPie更新中引入了“深色模式”，但该公司并未在所有地方提供该主题。在AndroidQ的早期测试版中，深色主题在整个移动操作系统中的分布更加均匀。然而，谷歌的一些移动应用程序，包括Gmail和Chrome，仍然缺少黑暗模式选项。相比之下，苹果在这方面有更多经验，该公司于2018年在macOSMojave中引入了深色外观。在iOS13中，苹果为其移动操作系统带来了深色主题。在WWDC2019中，Apple列出了iOS13深色模式涵盖的区域，包括壁纸、小部件、通知、日历和消息。粗略一瞥，我们可以预见iOS13应该会提供更加统一的深色体验。拍摄、编辑和分享照片获胜者：AndroidQGooglePhotos提供了您在照片服务中可能想要的一切，结合了简单的备份、照片共享和强大、易于使用的编辑工具，创建了一个必不可少的摄影工具。Pixel手机中的“NightSite”拍照模式几乎足以将规模扩展到Android，Google的“亲儿子”也是如此，你可以在其中搜索人物、地点和事物，以查看GooglePhotos已分配标签的所有图片到。值得一提的是，前15GB的在线存储空间是免费的。ApplePhotos附带了丰富的编辑工具，在iOS13中，该应用程序变得更多，包括使用滑块调整人像照明强度的功能。ApplePhotos擅长识别面孔、物体和场景，以帮助您对图像进行分类。遗憾的是，ApplePhotos的大部分功能仅供Apple用户使用，它为用户提供了5GB的免费iCloud存储空间。将移动应用移至其他平台赢家：iOS13（和MacOS）在去年的开发者大会上，苹果宣布了一款名为“ProjectMarzipan”的新开发者工具，可以将iOS应用移至MacOS，该工具目前更名为“ProjectCatalyst”。本周，Apple表示将开始让iPadOS开发人员将他们自己的iPad应用程序迁移到Mac平台。此举将使开发人员受益——他们将能够更轻松地创建在Apple的移动和桌面平台上运行的应用程序，而Mac用户将可以访问更丰富的应用程序集。谷歌还允许应用程序开发人员在平台之间移动软件，例如Chromebook用户可以通过GooglePlay商店访问Android应用程序。但Chromebook有其自身的局限性。它们需要互联网连接才能工作，并且缺少流行的Windows和macOS应用程序，例如MicrosoftOffice和Adob??ePhotoshop，这限制了它们的实用性。游戏：Arcadevs.Stadia获胜者：优缺点借助AppleArcade，您将能够在iPhone、iPad、Mac和AppleTV等设备上玩游戏。有趣的是，Apple在WWDC上表示，Arcade将与XboxOneS和PlayStationDualShock4等控制器配合使用。Google的Stadia服务是一种流媒体游戏，您可以在任何包含Chrome浏览器的地方使用。GoogleStadia将拥有自己的控制器，并将与第三方控制器配合使用。AppleArcade计划于今年晚些时候推出，而GoogleStadia于去年11月首次亮相——此外还制作了每项服务的视频演示（以及在最近的游戏开发者大会上与Stadia的简短互动）。此外，我们几乎没有接触过Stadia。但是，如果您喜欢主机游戏并且互联网连接良好，那么GoogleStadia仍然是一个不错的选择，并且它可能非常适合其控制器驱动的服务。但是，如果您是喜欢在业余时间玩手机游戏和独立游戏的休闲游戏玩家，Apple的Arcade可能更适合您。Apple的Messages和FaceTimevs.Google的Duo、Hangouts和Messages获胜者：iOS13Apple的FaceTime和Messages在视频和文本聊天方面很难被击败——通信是端到端加密的，iOS和macOS设备之间的消息传递是无缝的，您还可以进一步自定义拟我表情头像。相比之下，谷歌在Android平台的消息传递更加多样化，有语音和视频通话的Duo和Hangouts，语音通话的GoogleVoice，商务通讯的HangoutsMeet和Chat，以及语音和视频通话的Messages。在短信中。您可以继续使用Hangouts网站在Mac和Windows设备上发送消息，并且可以通过网页版消息应用查看消息文本。网络版很方便但并不完美，有时似乎忘记了它已连接到该服务的移动版。GoogleAssistantVSSiri语音助手胜者：AndroidQ2011，苹果凭借Siri首次敲开了语音助手市场的大门，随后GoogleAssistant后来居上，表现优于Siri，赢得了众多用户的青睐。Apple多年来一直致力于此，但一直无法缩小Siri和GoogleAssistant之间的差距。在iOS13中，Siri引入了一种新的机器人语音，并引入了一些技巧，例如在AppleWatch上搜索WatchOS应用程序，以及能够通过AirPods和流媒体广播阅读和回复传入的消息。同时，iOS13还预装了SiriShortcuts。然而，Siri在识别和理解不同的语音和命令方面不如GoogleAssistant，而这一基本功能正是它们之间差距的核心。GoogleAssistant与你在手机上所做的一切紧密结合，还可以通过查看你的日历和Gmail帐户主动建议即将到来的预订和约会。谷歌将GoogleAssistant语音助手带到每部Android手机，以及49美元的GoogleHomeMini和299美元的GoogleHomeMax，以及具有助理驾驶模式的汽车。在最近的谷歌I/O开发者大会上，谷歌展示了一系列GoogleAssistant个性化功能。Apple的Siri也被广泛使用，支持iOS、macOS和WatchOS设备，以及HomePod。SiriShortcuts可以创建个性化的任务，然后Siri会执行。然而，Siri仍然没有给人留下深刻印象，主要是因为它使用的数据库是有限的，而谷歌统治着搜索。地图获胜者：AndroidQ。如果你只想从这里到那里，AppleMaps可以胜任。在iOS13中，Apple正在改进其地图服务，其中包括更好的道路和行人信息，以及更精确的地址。Apple即将推出的地图应用程序还将包括一个“环顾四周”工具，让您可以查看某个位置的3D视图。这些功能在Google地图中引入已有一段时间，包括提供3D视图的“街景视图”功能。而且，谷歌不断更新其地图应用程序，引入更多功能并使其更加有用。即使您已经到达目的地，Google地图也不会停止为您服务，就像它的“探索”标签一样，可以让您列出附近地区的大量餐饮场所和活动。
