元与一款强大的智能可穿戴运动手表的连接，是通过华米Amazfit运动手表实现的。
它的电池续航时间为 35 小时，具有完整的 GPS 和光电心率监测功能。
它号称是第一款可以连续运行100公里的运动手表。
具有光电心率监测和智能功能。
大家都在期待爱燃烧APP的上线。
您可以通过各大应用市场搜索“Aiburning”并下载。
您可以一键报名国内外马拉松，制定科学的跑步训练计划，尽在爱燃APP。
这么多的标签让Amazfit运动手表听起来有些夸张。
面对传统运动手表的硬件优势，Amazfit运动手表雄心勃勃。
对于最强运动手表这个称号，Amazfit运动手表似乎很感兴趣。
外观设计除非你有苹果的魄力，否则我不建议任何厂商把手表做成非圆形的。
为了迎合大众的品味和审美，Amazfit运动手表毫无悬念地采用了圆形表盘设计。
1.34英寸触控显示屏是智能手表的标配，但它几乎是运动手表中的顶级配备。
为了让手表本身看起来更时尚或者更像智能手表，Amazfit运动手表的表壳采用了一层氧化锆陶瓷材质。
它看起来闪亮、摸起来光滑，但无法隐藏指纹采集。
武器的命运。
表体的设计并不是常规的上下平行结构。
为了适配配套的卡夹充电器，背面采用了圆弧形设计。
为了防止光电心率传感器造成漏光，传感器部分被设计为磨平。
Amazfit运动手表的交互采用了全触摸屏设计，但表体上仍然配备了按钮（开/关、解锁屏幕）。
该按钮位于机身右上方。
如果您经常用左手佩戴，则操作按钮很容易。
如果经常用右手佩戴，操作起来会有些别扭。
黑色表身和鲜红色表带都可以接受。
如果你不能接受也没关系。
表带采用快拆设计。
以后你只需要购买一条你喜欢的颜色的表带，然后自己更换即可。
硬件配置Amazfit是一款不错的运动手表，但其智能属性也不容忽视。
该系统并没有采用目前智能手表常用的Android Wear，而是华米自建的系统。
在硬件配置上，Amazfit运动手表也让目前的传统运动手表处于劣势。
1.34英寸反射式低功耗彩色显示屏，分辨率为A层电容式触摸屏，显示屏外侧采用了一层耐磨防刮的康宁大猩猩玻璃。
触摸操作流畅，但湿手或湿屏操作会有影响。
由于跑步时没有任何按钮，如果想要顺利操作，最好自备纸巾。
Amazfit采用1.2GHz双核处理器。
M内存可防止其在使用过程中出现卡顿，4GB内置闪存可用于存储数据记录和离线歌曲。
GPS芯片部分采用GPS和GLONASS双星定位。
经过简单的测试，在空旷的地方搜索星星大约需要10秒。
在环境复杂的地区，需要的时间更长，甚至找不到星星。
配置中最重要的传感器部分是内置的PPG光电心率传感器。
此外，Amazfit还配备了加速度传感器、陀螺仪、地磁传感器、环境光传感器（屏幕底部的刘海）。
虽然Amazfit宣传页并未注明配备气压计，但根据我们的了解，Amazfit配备了气压计。
因此，在这款传感器的加持下，Amazfit越野跑步数据的准确性值得期待。
电池采用mAh锂聚合物电池。
由于该手表还在测试中，我们先用官方的续航来介绍一下。
纯手表模式下可支持11.6天；跑步和消息推送栏半小时后可持续5天；全程开启GPS，全程心率监测，可持续续航35小时。
另外，Amazfit支持IP67级防水防尘，可以应对简单的出汗和洗澡，但游泳时请勿佩戴。
官方重量为53.7克，我们实测重量为47克。
体重控制的还是不错的。
内置功能 Amazfit被定义为智能运动手表，所以它的功能自然分为智能和运动两部分。
智能性能方面，Amazfit支持日常活动追踪、计步和心率监测。
连接手机后，可以更换表盘（内置的表盘说实话不太好看），接受手机通知、天气、支付宝离线支付等。
此外，它还可以用作公司的访问控制，当然前提是你的公司支持。
目前，想要完整使用Amazfit，需要一部安卓手机，安装Amazfit手表助手和小米运动App。
前者用于同步手表并进行相应设置，后者用于查看具体的运动数据记录。
听起来有点麻烦，但实际上很麻烦，而且iOS版本的App还在开发中。
Amazfit的运动功能主要分为跑步、步行和越野跑三种。
以跑步为例。
开机后可以查看四屏数据内容，包括距离、时间、配速、心率、消耗、速度、踏频、平均配速、平均速度以及实时轨迹图（越野跑模式会有更多高度、累积爬升、累积下降、垂直速度）。
如果一段时间（约6-7秒）没有操作手表，Amazfit会进入锁屏界面，防止误操作。
上述数据会在锁屏界面同屏显示。
虽然数据足够丰富，但由于数据太多，不容易集中注意力。
在运行界面向左滑动是暂停和停止界面。
Amazfit 会记录您的暂停时间并呈现在最终结果页面上。
向右滑动是音乐界面。
Amazfit已与豆瓣FM合作。
手表连接wifi后，会直接从豆瓣体育频道下载离线歌曲。
连接蓝牙耳机后，即可边跑步边使用。
从运动后的效果来看，比传统运动手表要好很多。
除了基础数据外，还可以直接查看运动轨迹和心率曲线，数据呈现相当直观。
相比之下，Amazfit 在智能和呈现方面具有智能运动手表的优势，但一些数据如海拔、GPS 采样率等却逊色于传统运动手表。
不过目前Amazfit提供的用户体验还是相当出色的。
接下来我们重点关注Amazfit的跑步表现，以及最重要的GPS、心率和续航体验。
Amazfit的目的是消灭手机跑者，但你愿意给它机会吗？智能手机和运动手表之间有什么关系？总是联系在一起，但常常是对立的。
就体育而言，前者可能是后者最大的对手。
我们习惯了在智能手机上使用应用程序，那么为什么我们要购买昂贵的运动手表呢？也许这才是问题的症结所在。
我们在享受智能手机带来的便利的同时，却主动回避运动手表在数据、续航、精准度等方面的优势。
因此，淘汰手机跑步者，让他们开始尝试使用运动手表，可能是运动手表品牌现在最应该做的事情。
大家都在期待爱燃烧APP的上线。
您可以通过各大应用市场搜索“Aiburning”并下载。
您可以一键报名国内外马拉松，制定科学的跑步训练计划，尽在爱燃APP。
作为运动手表行业的后来者，低价高性能的华米Amazfit走在了这一运动的前列。
万元的售价让Amazfit介于智能手机和传统运动手表之间，但它的性能能否让它实现淘汰手机跑步者的目标呢？跑步功能 6.5/10分 关于Amazfit的跑步功能，我们从运动模式、数据、操作和最终显示结果四个部分进行讲解。
跑步选项8/10分 Amazfit的定位非常明确。
与那些运动模式复杂的运动手表不同，Amazfit仅内置跑步、步行和越野跑三种运动模式，简单直接。
拿到手表后，我非常惊讶为什么Amazfit单独把步行放在运动模式中，因为对于大多数经常跑步的人来说，这个功能是可有可无的，是很少使用的功能。
，直到我把这块手表送给了妈妈，我才明白。
除了广场舞之外，绕学校操场散步（或称健步走）绝对是最受中老年人欢迎的运动。
跑步对他们来说太剧烈了。
因此，Amazfit对步行模式的考虑可能是为了迎合中老年人的需求。
毕竟使用起来感觉比小米手环要好。
相比之下，跑步和越野跑的流行更适合年轻一代或者有跑步基础的人。
跑步数据 6.5/10分 Amazfit的跑步数据包括距离/时间/配速/心率/消耗/速度/踏频/平均配速/平均速度。
越野跑包括大部分高度/累积爬升/累积下降和垂直速度。
虽然数据不像高端运动手表那么丰富，但Amazfit的数据支持基本可以满足完成全程马拉松和50公里+越野跑的需求。
除了刚才提到的两屏数据外，Amazfit在跑步过程中会默认自动锁屏10秒（不可设置）。
锁屏后的页面是上述数据的聚合展示。
在早期的固件版本中，Amazfit 将所有数据一次性汇总，导致数据过多，找不到焦点。
不过，这一设计在最新的固件中得到了更新。
现在主要显示时间、经过时间、距离、配速和心率，数据的显示更有针对性。
不过升级后的设计并未针对越野跑进行单独调整。
锁屏页面显示的数据不包括越野跑比较关心的海拔和累计上升数据。
此外，该页面上的数据无法自定义，这意味着您必须接受此设置。
Amazfit跑步功能中有一个非常有趣的功能，而且是Suunto Spartan最新更新中才采用的设计。
数据页面下方有实时轨迹页面。
您可以在跑步过程中实时查看自己的跑步轨迹。
你不应该再迷路了。
不过，也正是由于触摸屏的使用，使得Amazfit在跑步时的操作变得不太方便。
没有了按键，Amazfit的所有操作都必须依赖触摸屏操作。
然而跑步时手出汗给操作带来了很大的挑战。
在运行测试中，经常会出现左右滑块不动的情况。
Amazfit可以在跑步过程中开启每公里/心率/目标时间/目标里程/配速提醒选项，让你第一时间了解自己的跑步表现。
但如果与传统运动手表相比，这些设置项确实简单得可怜，连最基本的自动暂停选项都没有。
从目前的运行使用来看，这个功能对于基于触摸屏的Amazfit来说极其重要，至少可以解决。
手指湿滑时无法准确操作屏幕的尴尬。
或许未来的固件升级将为Amazfit带来更丰富的设置。
跑步显示6/10分智能属性的加入，让Amazfit在显示跑步结果方面具有优势。
除了基础数据外，您还可以在跑步结果页面直接看到跑步轨迹和心率曲线。
这是目前运动手表所不具备的传统功能。
对于用户来说，这种最直接的展示方式可以大大提高用户粘性。
GPS性能 6.8/10分 Amazfit的GPS性能自发布以来我们就一直关注。
Amazfit内部采用GPS和Glanoss双星天线。
这也是目前传统运动手表的标准配置，但同样采用双星定位并不意味着GPS搜星和定位精度没有差异。
Amazfit的GPS搜星很大程度上依赖于手机的AGPS。
如果运行前AGPS数据没有与手机App同步，无论是在空旷的空间还是环境复杂的城市，Amazfit的搜星速度都会非常慢。
基本上需要1分钟。
找到信号需要更长的时间。
如果AGPS数据已经同步，Amazfit搜星过程会快很多。
在空旷的游乐场里搜星基本上需要15秒左右。
在复杂的环境中，需要30秒或更长时间才能完成。
至于Amazfit的追踪精度，我们测试了Amazfit在长距离、越野跑、圈跑和城市跑四种情况下的GPS表现。
结果如下。
长距离测试6/10分 我在北京马拉松期间佩戴Amazfit和Suunto Spartan进行测试。
完成比赛后，两人的计算公里数分别为44.09公里和??42.74公里。
假设北马的路线距离完全准确，相比之下，Amazfit的最终公里数偏差较大，中点之后每公里都与路线上的公里数相差近一米。
从图1整体路线轨迹对比来看，两者并没有太大区别。
但看图2的详细对比图，我们可以看到，左边的Amazfit有明显的信号丢失，信号丢失至少达到了3公里，而右边的Spartan的表现则相对稳定。
（图1）（图2）原因可能是由于周围环境和远距离使用导致GPS信号接收出现问题。
回到图片再看，Amazfit信号自此恢复正常。
放大查看详细信息（图 3）。
大多数区域的轨迹图与斯巴达没有太大区别。
（图3）像图2这样的情况在Amazfit身上不止发生过一次。
图4中，它正在穿过北马路线立交桥下的隧道，长度约15米。
Amazfit在这里也遇到了GPS信号时断时续的情况，出隧道后信号漂移非常大（图5）。
（图4）（图5）所以从长距离测试的角度来看，在较长距离（30k以上）使用时，Amazfit的GPS信号稳定性并不强，尤其是在下沉隧道和周围复杂环境中。
出现信号丢失或性能间歇性的情况。
城市跑测试 6.5/10分 城市跑路线主要集中在上海的法租界和苏州河。
这两个区域对GPS信号影响最大的基本上就是路边的房屋和树木。
第一个测试是使用 Amazfit 和 Spartan，第二个测试是使用 Amazfit、Spartan 和 Tom Tom Spark。
我们先来看看手表在两次测试中记录的距离。
第一次测试中，Amazfit记录了17.07公里，Spartan记录了16.62公里。
第二名Amazfit记录为12.05公里，Saprtan记录为11.79公里。
Spark由于电量耗尽而失去了最后的距离，因此无法作为参考。
第一次测试中，两款手表均采用手动暂停，两者差距并不大。
第二次测试中，即使是一级红绿灯也没有使用暂停，最终结果的差异也不是很大。
图6是第一次测试的整体图，整体没有太大区别。
（图6）看细节，图7显示了苏州河沿岸的一段轨迹。
Amazfit 和 Spartan 记录的轨迹非常相似。
不过相比之下，Amazfit 还是略有漂移。
虽然斯巴达也有漂移问题，但情况稍微好一些。
（图7）图8显示了三块手表穿过上海高架桥的轨迹。
Spartan和Spark轨迹是连续的，而Amazfit在手动暂停后没有立即找到GPS信号的连接，导致轨迹中断。
这也从侧面反映出Amazfit的GPS天线的灵敏度并不理想。
（图8）在另一端环境较为复杂的路段（图9），Amazfit的轨迹漂移非常严重，轨迹与真实跑步路径相差较大。
（图9）因此，从城市跑步测试来看，Amazfit的GPS灵敏度和定位精度都受到了很大的挑战。
在环境复杂的城市道路上，轨迹漂移问题似乎很难解决，除非是空旷的空间。
那么Amazfit在圈速测试中表现如何呢？圈跑测试 8/10 分 圈跑测试主要在学校操场进行，这里场地空旷，GPS信号接收受外界环境影响较小。
本次测试还使用了三款手表：Amazfit、Spartan 和 Tom Tom Spark。
这次Amazfit测得的距离为5.35公里，Spark记录的距离为6.01公里。
在此测试期间，AGPS 未同步。
在空旷的操场上，Amazfit至少花了7分钟才找到GPS信号。
对比两圈跑的整体图（图10&图11），其实三块手表的差别并不大，只是Spartan和Spark的圈轨迹图更平滑，而且每圈之间的轨迹也紧。
更高。
然而，由于信号漂移，Amazfit 的轨迹图在每个圆圈中都比较混乱。
（图10）（图11）从放大图到细节图（图12、图13）可以看到Spark的运动轨迹非常平滑，而Amazfit有明显的折痕，并且有明显的漂移图11上方的Amazfit。
图14的中间部分是跑步暂停和休息时的轨迹。
暂停后Amazfit似乎停止了搜索GPS信号，而另外两部分仍在持续接收GPS信号，但出现了严重的漂移。
（图12）（图13）（图14）圈跑测试再次证明，Amazfit的GPS信号稳定性不如测试中的另外两款手表，而且在开放状态下也存在尴尬的轨迹漂移问题。
环境。
健康）状况。
值得一提的是，Amazfit选择在暂停时停止接受GPS信号。
尽管 GPS 的灵敏度是一个挑战，但它对于节省电池消耗至关重要。
越野跑测试 6.5/10分 本次越野跑测试在苏州进行，测试设备为Amazfit和Spartan。
两款手表记录的距离分别为25.57公里和22.96公里。
Amazfit的累计爬升和下降分别为米和米，斯巴达记录的累计爬升为米和米。
图15是两个手表之间记录的全局轨迹图。
路线表现基本相似，但差异还是在细节上。
在山顶停留期间（图16和图17），Amazfit呈现出类似于蜘蛛网的轨迹。
Spartan的表现不是很理想，漂移严重，但比Amazfit要好一些。
（图15）（图16）（图17）不过，在开阔的山脊线上，Amazfit和Spartan在GPS赛道上的表现都非常出色。
为了攀爬性能，Amazfit 内置气压计传感器。
海拔攀爬依赖于气压计和GPS数据的转换，而Spartan则直接内置气压计高度计。
所以相比之下，Spartan的爬坡能力要优于Amazfit。
在越野跑中，海拔数据对于确定您的位置和完成比赛的可能性起着至关重要的作用。
从本次测试的结果来看，Amazfit的攀爬数据远高于真实攀爬。
因此，Amazfit可能不适合在更长距离或更正式的比赛中使用。
心率表现 6.6/10分 下面我们就来说说Amazfit的光电心率传感器。
Amazfit上使用的PPG心率传感器是智能手表中最常用的。
Amazfit的心率传感器采用两个绿光LED灯和一个感光元件。
从我们之前测试用户的对比来看，Amazfit心率传感器上的绿色LED是四款对比手表中最低的。
。
这种情况带来的影响是心率监测过程容易受到外界环境的影响，导致心率数据结果存在不确定性。
另外，Amazfit的心率传感器本身以不凸出的方式安装在手表背面，所以除非手表佩戴得很紧，否则可以保证心率的准确性。
在心率测试中，我们使用了Amazfit、Spartan（心率带）和Spark三款手表进行对比。
比较图中使用的垂直单位值不同。
结果如下。
长距离测试5.5/10分 图18是我在北京马拉松上使用Amazfit和Spartan记录的心率数据。
Amazfit记录的最高心率为，平均心率为，斯巴达数据为 和。
看对比图，Amazfit和Spartan在21公里之前的心率表现差别不大，波动也基本一致。
（图18）但是，21公里后，随着在补给站停留时间的增加，Amazfit和Spartan之间出现了比较大的差异。
例如，在24.5公里路段，Amazfit的曲线是平滑的，而Spartan的曲线是锯齿形的。
出现这种情况的原因是Amazfit GPS信号在这段时间丢失了，这可以从我们GPS部分的描述中看到，从而导致心率值存在差异。
另外，两款手表的最大心率值的位置也不同。
在跑步过程中，Amazfit出现了刚要停止时心率数据直接掉到95的情况。
这种突然的下降显得非常不合逻辑，而造成这种情况的原因与Amazfit的心率算法有很大关系。
Amazfit在长距离下的心率表现并没有那么差强人意，但数据的准确性和灵敏度仍然远远落后于使用心率带的Spartan。
城市跑测试7/10分 在城市跑测试中，我们使用了三款手表：Amazfit、Spartan和Spark。
记录的最大心率和平均心率分别为 、 、 和 。
从心率曲线（图19）（图20）来看，三款手表的曲线趋势是一致的，包括心率最低点出现的位置基本同时、距离相同。
（图19）（图20）因此，在中短距离路跑中，Amazfit的心率表现还是非常不错的。
长跑时出现的突然起落，在中短跑中没有再出现。
唯一需要担心的是Amazfit在手腕上的松紧程度不够，导致心率数据不准确。
间歇跑步测试Amazfit在7.5/10分钟间歇跑步测试中的表现也是如此。
虽然从图中看起来两者差别比较大（图21），但这是由于单位值不同造成的。
事实上，Amazfit和Spark的曲线趋势是一致的，在间歇跑的休息阶段两者的下降趋势没有明显差异。
（图21）在这次测试心率传感器灵敏度的间歇跑步测试中，Amazfit没有让我失望。
Amazfit 的最大心率为 ，平均心率为 。
TomTom 记录的最大心率为 ，平均心率为 。
越野跑测试6.5/10分 不过，Amazfit的心率传感器在越野跑测试中似乎出现了一些问题。
Amazfit记录的最高心率实际达到了，平均心率仅为。
同时测试的斯巴达战士的最大心率为 ，平均心率为 。
造成这种情况的原因似乎与Amazfit最初的固件版本有很大关系。
随着Amazfit固件的升级，在后续的越野跑测试中最大心率也没有超过标准值。
（图22）续航8/10分钟Amazfit使用的mAh可充电锂电池在之前的宣传中已经让很多人难以置信。
大多数运动手表在功能完全开启的情况下只能续航27小时。
，而Amazfit则可以使用35小时。
这个数据本身就非常有吸引力。
事实上，Amazfit在系统设计上采用了很多省电措施，比如强制10秒锁屏、比如暂停后停止GPS搜索等，这在很大程度上保证了Amazfit的电量。
但在我们的测试中，Amazfit 似乎很难达到理想的 35 小时续航。
17公里路跑结束时，Amazfit消耗了11%的电量，而此前北京马拉松的5小时使用消耗了38%的电量。
如果加上音乐播放，耗电量似乎比想象的要高。
此前，在开启心率和音乐的跑步模式下，30分钟后Amazfit电量从52%下降至43%。
不过，Amazfit的待机时间仍然优于目前大多数智能手表。
每周两次跑步，加上每日消息通知，Amazfit基本可以达到一周的待机时间。
与Apple Watch S2的电池续航相比，这个表现已经足够好了。
至于充电时间，Amazfit从0充到%需要2小时。
这个充电时间绝对是在可以接受的范围之内，甚至比大多数运动手表的充电时间还要短很多。
总结一下对比评测的第一部分，这篇评测是关于Amazfit最重要的部分。
事实上，无论Amazfit的智能功能如何，Amazfit的跑步功能并没有我们想象的那么不理想。
但它在跑步和越野跑方面的智能思维给我们带来了新的体验。
这不是我们想要的吗？如果你是一个刚刚开始跑步，对运动手表几乎一无所知的跑步新手。
以前你所有的跑步都是用手机上的跑步软件记录的，那么Amazfit绝对是最值得购买的运动手表。
Amazfit的基础价格比传统运动手表要低，大大降低了初学者的入门门槛，而且它提供的功能对于跑步新手来说已经足够了。
您只需在跑步时将Amazfit戴在手上，并将手机放在口袋里即可。
如果你已经有良好的跑步基础，跑步的目的是参加半程马拉松或全程马拉松，那么Amazfit对你的吸引力就没那么大了，因为它提供的数据不如传统运动。
手表这么优秀，无论是GPS性能还是心率性能，Amazfit目前只能算中等水平。
Amazfit与传统光电心率运动手表的差距似乎不再是在硬件上而是在算法上，而随着固件的升级，Amazfit或许有机会在这方面做得更好。
Amazfit的目的就是消灭手机跑者。
在这一点上，Amazfit通过硬件、软件和手机功能都做得比较好。