前段时间，我介绍了几篇文章，让大家了解数据中心气流遏制系统遇到的不同问题，并说明如何克服这些问题。同时，还可以大大提高能效，降低运营成本，支持更高功率（负载）的设备。现在让我们回顾一下之前的几篇文章，在第一篇文章中我们研究了灭火系统，这是空气遏制系统中的一个常见问题。第二篇文章着眼于机械系统，例如定速空调处理器单元和DX冷却单元，许多业内人士认为这些系统不利于获得遏制效益。在第三篇文章中，我们讨论了网络分布路由、分布母线系统、管道铺设系统、照明和Unistrut类型结构等系统。第四条讨论的房间没有架空地板，也没有吊顶，导致送回风没有具体的分离。第五篇文章介绍了如何通过优化气流管理设计为ICT设备提供优化的送风和回风设计，从关注数据中心的设计到检查IT设备采购决策。***一篇文章解决了与同一专栏中不同供应商的不同尺寸服务器机架或机柜相关的问题。这些情况，其实都没有考虑到数据中心的气流遏制系统。我描述了如何克服这些障碍，并在适当的情况下进行特定的气流遏制变化以应对这些不确定的环境。虽然多年来有大量证据表明，正确执行气流遏制总能带来可观的投资回报和快速回报，但本文并未具体描述与遏制相关的任何可能的成本障碍。现在，让我们看看如何在单行数据中心实施热通道或冷通道气流遏制？毕竟，那个环境中没有物理冷通道或热通道。我刚才提出这个问题的原因之一是我们调整了术语，因此HAC和CAC表示热空气遏制与冷空气遏制，而不是气流遏制。这个建议似乎有些直截了当，因此不需要归档。例如，将烟囱遏制分类为热空气遏制手段比热通道遏制手段更有意义。同样，制冷机组集成了行间冷却器的热通道气流遏制结构，与冷通道气流遏制完全相同，所以这被认为是功能类别而不是结构类别。也就是说，有多种方法可以在具有单排服务器机架的房间内管理有效的空气遏制。在单排服务器、冷热通风完全隔离的机房内，可以充分利用冷气流为机柜送风，不受物理通道限制。想象一下，在计算机房中放置一排服务器机柜，面向冷却单元，从而使冷却单元和一排机柜之间的间距最小。这样的间距为送风和回风的分离提供了条件。然后将冷空气送入地板下方以形成送风。排出的热空气从机柜后部直接排出，进入大约三到五英尺外的冷却装置的回风口。没有机会将废气再循环到使用冷气流的区域。理论上，如果送风量远远超过IT负载需求本身，则会产生一些旁路气流，但是，作为冷却装置一部分的变频风扇可以最大限度地减少此类浪费。大多数回馈气流环路可以控制风扇转速，从而减少旁路气流，例如地板下的压力、冷却单元ΔT、服务器机架顶部的回风温度。您可以在高架地板上实施这种分体式模型的变体，使用上升气流冷却单元管道系统将冷空气输送到机柜前面的区域。在我所知道的数据中心设计中，其中一个是太平洋西北地区的市政数据中心，定制墙板延伸到机柜顶部，从柱子的末端延伸到相邻的墙壁。位于屋顶的间接蒸发冷却器将空气直接送入房间中央，另一侧的回风管将空气带入间接冷却盘管前面的混合箱。另一个例子是位于东北的一家金融机构的数据中心。数据中心位于一个单柱大小的长方形房间内，机柜前后设有工作区。和以前一样，有必要在分隔房间的周边安装定制墙板。来自外部的气流被吸入冷端，废气通过热端的壁排出或再循环以防止冷端过冷。在这种情况下，机柜中安装了多个刀片服务器机箱，每个机柜的总功耗约为23kW，因此可以将其视为数据中心而不是机房。虽然这两个示例都具有定制的现场空气屏障，但没有理由使用标准密封解决方案实现相同的结果。传统遏制解决方案的优势之一是它最大限度地减少了现场数据中心木工活动的数量。Chimneycontainment代表了另一种简单的方法，可以为只有一排服务器机架的房间提供气密密封。没有理由认为只有一排服务器机架的设备不适合密闭系统。单塔扩建可以以更低的实施成本提供更高效的分离路径，通过降低风量要求增加运营成本收益，通过更高的运行温度提高效率，并显着增加空闲冷却时间。数据中心气流遏制系统不仅是所有数据中心标准中规定的管理气流的最佳方式，也是州和市政府的多项建筑和能源法规中规定的方式。尽管如此，遏制系统远不如EIA机架常见。
