夏末，小米手环制造商、小米生态链企业华米科技于8月30日正式发布了旗下Amazfit品牌运动手表，无论是外观还是配置都让小编眼前一亮。
，它没有普通手表的机械感和商务风格，也没有普通智能手表的呆滞和空虚。
呈现在大家面前的华米运动手表，就更不用说配置了，散发着浓郁的时尚运动气息。
看着她的美貌，我都快想去跑步了。
为运动而生，是华米科技Amazfit品牌运动手表的一面旗帜。
火焰红色表带着实为这款腕表增添了不少运动基因。
与Garmin所倡导的美式肌肉感不同。
华米运动手表采用经典的圆形表盘设计，表圈采用氧化锆陶瓷材质。
小编不禁想起去年华米发布的Amazfit手环。
陶瓷材质可以说是得到了充分的利用。
越来越多的朋友正在享受运动带来的乐趣。
趣味跑、越野跑、游泳、自行车甚至马拉松挑战都是备受推崇的运动。
随着运动的深入，利用现代智能小工具的辅助来达到更好的运动效果已经成为广大运动爱好者不可或缺的选择，这就引发了今天关于GPS运动手表的讨论。
与智能手环、心率带或者一般智能手表相比，GPS运动手表无疑是更加垂直的跑步小工具。
GPS功能可以记录路线、监测和显示跑步速度，帮助用户找到更好的节奏。
同时，不少款式还集成了心率功能。
此外，高端机型还支持骑行、游泳、高尔夫等全模式，满足多种运动需求。
那么，如何选择一款优秀的GPS手表呢？我们不妨从Garmin Fenix3 HR与华米Amazfit运动手表GPS手表的对比中寻找答案。
Garmin Fenix3 HR是华米Amazfit运动手表发布会上提到的最重要的标杆产品。
无论是圆形表盘还是方形表盘，人们对GPS手表最大的愿景就是舒适、耐用、好用。
当然，如果能更时尚一点就更好了。
诞生于时尚的Amazfit品牌运动手表，正好契合了这一属性。
上图是两款运动手表的外观，均采用圆形表盘设计。
明显的区别在于，Garmin Fenix3 HR的外观设计风格具有浓厚的家族基因。
机械工业风的外观给人一种刚强、硬朗的感觉。
华米运动手表的气场更加圆润。
陶瓷表圈的运用堪称点睛之笔。
表盘周围没有多余的设计。
右上角内侧仅隐藏着一个电源按钮。
再看看Garmin Fenix3 HR。
也许是为了表达家族基因的力量，结构螺丝和机械按钮都被展示出来。
由于两者都定位为运动手表，且不说功能，Garmin Fenix3 HR在外观和重量上就完全输了。
火红色的表带给华米的运动手表带来了不少运动气息，而Garmin Fenix3 HR则更偏向一些。
由于其和谐的外观和轻便的运动装备，应该是很多运动爱好者的诉求。
看看两者的现实生活对比。
互动，更智能？在交互设计方面，Garmin采用传??统的机械按键，有着良好的家族血统。
资深跑步者或者顽固的Garmin粉丝应该对这种传统设计最有发言权，但对于新手来说需要付出很大的努力。
需要很长时间才能习惯。
首先，按键的触感有点生硬。
第一次使用时，五个按钮的布局有点混乱。
屏幕不支持触摸，所有操作均在五个按钮上完成。
最大的好处就是不用担心下雨天影响操控。
华米运动手表的交互完全是触摸式的。
表盘右上侧内侧只有一个电源/解锁按钮。
这款手表采用超低功耗反射式屏幕和电容式触摸技术。
所有操作都是通过上下左右滑动来完成，整个系统的菜单层级设计非常简洁。
很容易找到你想要的功能入口。
无论您是新手还是高级患者，都可以轻松完成所有操作。
。
这两款手表都不支持语音交互。
小编以前用过ticwatch2，对于语音体验也有一些心得。
识别率不高，嵌入手表中也是耗电大户。
它只能用于日常使用。
最方便的就是触摸交互，简单粗暴！材质，够轻吗？表壳及表盘：Fenix3 HR主体采用不锈钢表盘外壳材质。
小编用了好几天了，没有刻意保护。
边框的尖角已经被撞过好几次了。
如果仔细观察，不仅可以看到划痕，还可以看到凹凸。
凹痕、油漆剥落的现象可能是使用这种材料的缺点，涂层容易划伤，不能得到很好的保护；表盘镜面采用莫氏硬度9级的蓝宝石镜面，是目前人造表镜材质中最高的。
硬度最高的材质韧性较弱，不耐磕碰，极易沾上指纹。
它更耐用，但牺牲的确实是不可避免的重量问题。
右图是用干净柔软的眼镜布擦拭的。
表圈上的凹凸可以清晰看到，表镜与金属表圈接合处的灰尘很难清理，但也不是太明显。
与Garmin Fenix3 HR相比，华米运动手表更加活泼、轻便。
主要材质为陶瓷表圈+玻璃纤维增??强聚碳酸酯底壳。
陶瓷表圈的耐磨性是显而易见的，虽然硬度不如不锈钢。
，但在很多方面已经优于金属材料。
例如，长时间佩戴后，只需用柔软干净的眼镜布擦拭一下，手表就会立即看起来就像刚拆封一样。
“历久弥新”是一个完美的形容；小米运动手表表面覆盖康宁大猩猩玻璃，防刮、防摔，适合日常使用。
虽然它不像Garmin的蓝宝石镜面那么坚硬，但它具有明显的优点，例如不易被指纹沾污。
对于一款操作可控的智能手表来说非常重要，因为几乎所有的操作都必须在这块触摸屏上完成，而且在日常运动时能够承受颠簸也没有问题。
最重要的是陶瓷+康宁大猩猩玻璃用得最多，这在一定程度上保证了手表的轻便性。
与Garmin Fenix3 HR的佩戴品质相比，这款手表的重量具有绝对的优势！ 腕扣和腕带：对比两款腕扣，都是金属材质。
为了保证佩戴的稳定性并兼顾外观的统一，与华米运动手表相比，Garmin Fenix3 HR的腕扣风格明显得到了继承。
表盘的设计语言硬朗而有力。
反观Amazfit运动手表则精致得多。
从实际使用来看，稳定性和韧性都没有问题。
华米运动手表标配腕带采用亲肤舒适的硅胶材质，内部为黑色基材。
小编猜测这样设计的原因有两个。
一是双色拼接让它更有运动感，二是黑色基板。
更耐污渍，更贴心。
这款手表的表带在内侧的两色拼接处采用了独特的排汗凹槽结构。
不管流多少汗，你都不怕。
为细节点赞！ Garmin Fenix3 HR的腕带同样采用硅胶材质。
看起来明显比华米运动手表的腕带要粗。
经过几天的佩戴体验，唯一的感觉就是很“闷”，跑步时手腕上的异物感特别强烈。
，但稳定性特别出色。
也许它是故意设计的，以适应整体设计语言。
密集的腕带孔设计独特，适合不同手腕厚度的人。
但缺点也很明显。
如此密集的腕带孔，但对于集尘器来说，上图可以隐约看到腕带孔内的污垢。
GPS定位，够快吗？通过查询官方资料，两款产品的GPS配置均为双星定位，GPS+GLONASS。
全球有四大定位导航系统，分别是中国的北斗卫星定位系统、欧盟的伽利略、俄罗斯的格洛纳斯、美国的GPS定位。
系统。
目前市场上主流的运动手表均采用GPS+GLONASS的双星定位系统。
它们通过手表内置的GPS模块接收GPS信号，准确记录实时轨迹、里程、海拔、踏频、配速等专业运动数据，为您分析分析。
为改善和提高运动水平提供基础。
Garmin Fenix3 HR是业内一款专业级运动手表。
支持运动模式：徒步、跑步、越野跑、室内跑、骑行、游泳等； Amazfit运动手表支持的运动模式：跑步、健走、越野跑（官方信息表明未来会支持更多的运动模式）通过以上两者对比可以发现，Garmin Fenix3 HR更适合户外活动手表，而Amazfit运动手表更适合普通运动模式，更适合大众。
步行和跑步等运动通常更容易接受。
为了捕捉两者的共同点，我们来对比一下普通户外跑步模式下的定位效果。
选择天气晴朗的户外空旷区域。
首先是Garmin Fenix3 HR的室外定位测试。
由于小编拿到的这款手表是英文版，所以按键的配合稍微复杂一些，所以花了一段时间才准确找到跑步模式。
最终，GPS完成了精确定位。
需要14秒；第二个是Amazfit运动手表，同样的位置、同样的测试环境。
这里值得一提的是，这款运动手表的交互体验相当简单。
您只需上下左右滑动即可找到您想要到达的菜单。
级别，在主界面右滑可查看运动模式列表。
第一个正在运行。
总共需要17秒才能完成精确定位。
通过两者的定位对比，Amazfit运动手表的定位表现略逊于Garmin Fenix3 HR。
不过，通过官方手表App同步A-GPS数据后，几乎秒级就能再次定位。
令小编意外的是，金属外壳的Garmin Fenix3 HR依然能够快速定位。
这是由于Garmin Fenix3 HR采用了EXO金属抗干扰天线，可以精准消除金属外壳对GPS信号的干扰。
Amazfit运动手表的定位效果超出了我的预期。
作为运动表行业的新手，能取得这样的成绩已经很不错了。
这款手表的表壳选材比较巧妙。
表圈由氧化锆陶瓷制成。
陶瓷材质不仅保证了外观的“长久”，而且不会对主芯片信号功能造成干扰。
在使用这款手表的过程中，小编发现了一个非常高科技的功能，那就是Amazfit手表助手在第一次使用时会自动下载7天的星历数据，也就是上面提到的A-GPS。
信息同步，每次手动同步时都会及时下载最新的星历数据。
当再次进入运动模式并结合同步数据时，几乎5秒即可完成定位，甚至室内靠近窗户的位置也能在10秒内准确定位。
位置！运动心率，够准确吗？对于运动爱好者来说，科学有效的锻炼才是终极追求。
无论是有氧运动还是无氧运动，合适的心率都可以达到更好的运动效果。
保持最佳运动心率对于运动效果和安全非常重要。
运动心率对于高血压患者尤为重要。
如果心率过高，就会不利健康，引起恶心、头晕、胸闷等症状。
糖尿病患者也会血糖急剧下降，减肥效果不好。
心率低对身体无害，但运动效果不好。
对于运动手表来说，需要配备可靠的心率传感模块。
上述两款运动手表均配备了业内最先进、最常见的光电心率传感器。
使用的心率检测技术也是一样的，光电体积脉搏波描记法，简称PPG，原理很简单。
血是红色的。
通过反射红光和吸收绿光，通过检测特定时间内手腕上循环的血液量来计算心率。
两款手表背面的心率传感器均无法工作。
当它们工作时，光电心率传感器会发出耀眼的绿光。
首先我们对比了两款手表的静息心率检测：Garmin Fenix3 HR的心率检测每周7天、每天24小时持续检测并记录您的心率，您可以查看每天的心率波动和心率运动时的条件。
通过静息心率检测，静坐后测量结果已稳定在68次/分左右； Amazfit运动手表静坐后的心率检测结果也稳定在67次/分钟左右。
Garmin Fenix3 HR和Garmin Fenix3 HR的静息心率检测没有明显差异。
只不过这款手表的心率检测并不是7*24小时不间断检测。
而是在需要时手动输入心率检测功能来启动检测。
不过在运动模式下，则是不间断的检测，这一点对于小编来说是比较有利的。
选择这个型号是因为小编认为7*24小时不间断检测运动心率更有意义。
为日常佩戴设计24小时不间断检测，无疑会大大增加功耗，间接影响体验。
那么运动心率和两者会有明显的区别吗？小编特地邀请了一位资深跑者进行了为期三天的跑步测试，同时佩戴了两只手表。
值得一提的是，华米对Amazfit运动手表的心率检测功能是这样描述的：结合自主研发的心率算法2.0，可以实时监测运动过程中的心率变化。
小编不禁对华米所宣称的“心率算法2.0”产生了兴趣。
第一天测试：总里程：约10公里。
佩戴条件：双手同时佩戴。
第一天的跑步测试结束了。
Garmin Fenix3 HR 需要连接到适配的 Garmin Connect 应用程序才能查看完整的心率曲线。
Garmin Fenix3 HR的运动心率（单位：bpm） 最大值为，平均值为；华米运动手表有一个最大值，平均值是，值得一提的是这款手表在心率曲线开始时会显示一个最小值，这个最小值就是即将开始的心率初始值运动过程中的攀登会用红色曲线进行标记，这是一个非常细心的细节。
对比两者在10公里路测时的心率变化，没有明显差异。
最大和平均心率检测值几乎相同，但华米运动手表的心率曲线更加严谨。
或许这就是新心率算法2.0的原因在一处体现。
第二天测试：总里程：10km 佩戴条件：右手同时佩戴。
第二天的测试是10公里。
第二天结束时，连接App同步数据。
可以看到Garmin Fenix3 HR的最大心率为，平均值为；华米运动手表心率最大值为，平均值为；两者的平均值相同，仅最大值略有不同。
小编觉得应该和佩戴的松紧程度有关。
与第一天的佩戴相比，华米第二天的佩戴情况是一样的。
运动表戴起来稍微宽松一些。
跑步时手腕出汗很多，手表有打滑的迹象。
因为当你出汗最多的时候，你可能正处于最大运动强度和最高心率的阶段，所以最大值比Garmin Fenix3 HR略低。
偏低，说明华米运动手表的心率算法还是很严格的，佩戴标准也很严格。
当汗液包裹在皮肤上，手表背面的心率传感器未能贴合皮肤时，会出现心率误差值；第三天测试：总里程：10km 佩戴情况：左手Garmin Fenix3 HR，右手华米运动手表。
测试最后一天总里程仍为10公里。
为了再次测试对比两者的心率算法，小编在测试的最后一天选择了佩戴左手。
Garmin Fenix3 HR，华米运动手表戴在右手上，松紧度基本一致。
手腕上的位置经过仔细调整，确保两者没有明显差异。
测试完成后，同步数据。
令人惊讶的是，Garmin Fenix3 HR手表并没有测量心率数据。
同步了几次之后，还是看不到心率数据。
经过网上查看相关跑者的反馈，我们得知这一情况可以通过Garmin Fenix3 HR手表得到证实。
HR手表运动心率检测失败！再次检查手表。
背面的心率传感器一直在工作。
静态检测过程中也出现了数据。
这可以证明手表本身没有问题。
心率传感器也正常。
问题应该出在算法上！华米运动手表还提供运动心率区间。
这次跑的速度和节奏故意比前两次温和一些，所以最大值和平均值也比前两天低，但都是正常数据，曲线也柔和很多，再次证明华米运动手表的心率算法确实非常准确！ GPS 轨迹，足够准确吗？作为运动手表，GPS运动轨迹的准确性一定是衡量运动表现的标准。
华米运动手表和Garmin Fenix3 HR同样标配了GPS+GLONASS双星定位系统，在不同的硬件配置和各自的算法下表现也不同。
如何？我们用三组基准数据来说话。
为了体现对比的公平性，我们选择在同一条路线上同时佩戴两只手表，并在不同的道路环境下仔细对比了3次。
第一组对比：全程5公里左右。
我们选择了一条路况较好、障碍物较少的路线。
相信接触过Garmin秒表的同学一眼就能看出，左图就是Garmin手表的跑步轨迹界面。
手表与Garmin Connect同步后，即可获取运动数据。
右图是华米运动手表的运动数据，需要同步到小米运动。
或者只能在米动上看到。
让我在这里抱怨一下。
费了好大劲才查到华米运动手表的运动数据！两者的里程数据几乎相同，均为5km左右。
这里我们重点对比一下跑步轨迹。
仔细查看地图轨迹后，我发现有些差异。
是的，左图Garmin Fenix3 HR的运行轨迹整体出现了漂移。
事实上，“位移”是一个更合适的描述。
我们实际测试的赛道就是左图中绿色箭头所指的路线。
也就是右图中华米运动手表的运动轨迹。
但红色箭头处实际上并没有路，整体轨迹发生了位移。
第二组对比：全程约7.6公里。
这次我们稍微增加了距离并添加了一条有更多建筑物的路线。
跑了大约7.6公里后，数据同步了，第一组对比中出现的情况又出现了。
华米运动手表的运动轨迹基本没有问题，而Garmin Fenix3 HR的运动轨迹再次出现了整体“位移”，如左图绿色箭头处的运动轨迹明显偏离了规划的路线，出现了漂移那里没有路。
至于轨迹本身，其实是非常严谨的。
华米运动手表的轨迹形状与Garmin几乎一模一样，表现符合预期！第三组对比：全程约11.3公里。
最后一次对比，我们选择了混合路况，密集的建筑+树木+标准跑道。
全程很大一部分是在体育大学的标准跑道上完成的，见下图。
为了再次测试两者的GPS性能，我们最后一次选择了更复杂的路况和更长的距离，同时完成了各自的数据。
我们来分析一下跑步轨迹。
前两次比较是在 Garmin Fenix3 HR 上进行的。
问题依然存在，而且比前两次更加严重。
不仅整体轨迹发生“位移”，轨迹本身也会发生漂移。
看左图中的绿色圆圈。
对比右图华米运动手表运动轨迹。
这里的轨迹对应的地方应该是沿着路跑，而且路是直的，不是“S”形的。
左图中橙色圆圈内的轨迹完全在绿化带内，完全偏离了正常的跑步路线。
华米运动手表的运行轨迹实际上存在一些细微的差异。
右侧绿色圆圈中的轨迹显示出一些轻微的漂移。
在同一个地方观察Garmin Fenix3 HR的运动轨迹，也有一些轻微的漂移。
也许是这里建筑密集的缘故。
与此有很大关系。
对比两人在标准跑道上的轨迹，两人都表现不错，没有遇到任何障碍。
不过，Garmin Fenix3 HR在直路上的运动轨迹似乎没有华米运动手表那么准确。
仔细比较每一个。
至于公里标记，Garmin Fenix3 HR手表上的9-10公里和10-11公里的距离标记也略有不规范，与实际运动情况有些出入。
由于Garmin Fenix3 HR在三组对比中都出现了异常轨迹“位移”，所以小编特意在网上查了Garmin手表的相关信息和用户反馈。
其实这种情况不是算法问题，也不是地图问题，而是一个问题。
没有GPS校正，即轨迹图右下角有一个方形按钮，标有两个箭头，一实一空。
单击它，GPS 校正将开始。
运动轨迹会立即恢复正常，即出现轨迹。
在实际路线中，我们还是需要深入了解为什么会出现这种情况。
作为GPS运动手表领域的佼佼者，Garmin Fenix3 HR应该不存在这个问题。
至少软件体验还有待提升，这对于新手用户来说完全是一头雾水。
通过三组GPS轨迹测试，华米小学生运动手表的表现超出预期。
无论是运动心率还是GPS轨迹，作为一款运动手表，都算得上是好学生了。
作为一款运动手表，智能功能也是必不可少的。
我们来对比一下两款手表的智能属性吧！经过一段时间的试用，作为一款专业运动手表，Garmin Fenix3 HR所展现出的智能功能可以说是中规中矩。
具备普通智能手表的消息推送、来电、短信、App通知提醒，并可连接Garmin Connect进行功能设置、数据分析等，第三方App的功能无法再扩展。
总体来说，Garmin Fenix3 HR是一款运动模式齐全的运动手表！蓝牙监听和支付宝支付，相信大家对这款华米运动手表的第三方扩展功能非常感兴趣。
官方宣传的是“扔掉手机，去跑步”，并与豆瓣合作推出跑步听功能。
跑步时，使用蓝牙耳机直接播放手表中下载的豆瓣FM网络音乐或通过USB复制的歌曲，以自己喜欢的节奏轻松完成运动目标。
出厂标配4G存储空间，实际可用容量约为2.5G。
官方宣称可以存储大约10首歌曲。
压力。
支付宝快捷支付。
一开始小编对华米手表的这个功能表示怀疑。
不明白原理，不知道有没有安全隐患。
经过几天的试用，小编可以负责任的告诉大家这个功能的实际试用情况。
体验很棒。
在支持支付宝支付的门店，您只需向店员出示手表上的条码，即可通过扫码完成快速支付。
没有手机也能使用，这再一次验证了“扔掉手机去跑步”，然后小编总觉得运动手表增加支付宝功能有点违背定位。
当找不到更有力的理由时，小编再次查阅了所有官方资料。
功夫不负有心人，终于找到了一个非常有说服力的。