当前位置: 首页 > 科技赋能

儿童定位手表辐射较高,智能穿戴行业5大问题凸显

时间:2024-05-22 16:51:44 科技赋能

近日,据央视2套《第一时间》报道,儿童定位手表在接听电话的那一刻发出的辐射远大于手机,甚至可能是手机的两倍与手机一样强大。

央视测试??使用的三款儿童定位手表分别从实体店和网上购买,价格分别为1000元、10000元。

样品测试还表明,儿童定位手表的辐射值与价格没有直接关系。

央视曝光儿童定位手表的目的是什么?在曝光苹果、三星等智能手机问题后,央视再次将目光聚焦到可穿戴设备领域。

这次曝光儿童定位手表高辐射的目的是什么?或许我们可以从多个角度来理解:从话题角度来看,央视选择了目前大家比较关注的可穿戴设备行业,从最受关注的儿童智能手表入手,势必会引起广大消费者的关注。

大部分人口;从商业角度,我们也可以理解为一些大牌与央视联手,树立行业门槛,推动行业标准;从责任的角度,我们可以理解央视对即将到来的物联网时代的高度关注,并以独特的媒体身份为可穿戴设备行业的发展提供建议,希望能够引导行业发展走向更健康的发展。

当然,我们对央视的理解是更加崇高的,那就是这次曝光是为了更好地推动行业标准化的发展。

我们都知道,可穿戴设备行业自被谷歌引爆以来,一直处于快速发展阶段。

无论是终端产品还是产业链技术环节都处于快速探索和演进过程中。

但受产业链技术、人才、市场环境等因素的影响,目前可穿戴设备行业的人员大多集中在智能手表、智能手环等领域的市场探索上。

无论是通信公司、互联网公司、家电公司、医疗公司还是创业者,大量人在进入可穿戴设备行业时都选择从腕式可穿戴设备入手。

这就造成了现在的可穿戴设备市场。

一方面,产品形态相对集中,产品差异化不明显。

另一方面,集群化推动了智能手表、智能手环市场的垂直细分。

就智能手表而言,目前已经进入了相对细分的市场模式,比如老年人、白领、健身、跑步、儿童等。

可以说,老人和儿童属于一个细分市场。

上述众多细分市场中比较特殊的一个市场,尤其是儿童市场。

一方面,孩子在生理上与我们成年人不同;另一方面,儿童受到成人更多的关注,他们的消费通常以成人为主。

这吸引了各家企业开始开拓儿童市场。

不过,从积极的角度来看,这种行为意味着可穿戴设备行业从业者对儿童市场的高度重视。

从另一个角度来说,我们或许可以理解为这样的市场更好地“被愚弄”了。

因此,在我看来,央视曝光儿童定位手表高辐射事件,至少可以说是为被蒙在鼓里的消费者做了一件“好事”。

首先,从两方面来看辐射问题。

对于央视曝光的儿童定位手表高辐射事件,从行业角度来看,从短期来看,央视的行为无疑会对可穿戴市场造成一定的影响;但从行业的角度来看,从长远的角度来看,我认为无论央视曝光的专业性如何,都会在一定程度上促进行业更好地规范发展。

当然,从另一个角度来说,只要我们做产品的人不要抱有“投机”心态,而是真正具备一定的技术实力,真正从孩子的角度去考虑、设计、开发产品,那么,我们根本不需要担心闭路电视曝光或不曝光。

基于目前可穿戴设备产业化尚未成型、整个产业链还处于探索阶段的客观现实,相当一部分初创公司尚不具备研发、控制和控制能力。

相关技术的检测能力;此外,大量初创公司以“轻资产”为主,产品设计、零部件采购、产品组装、算法、云服务平台等都是通过相关外包公司直接获得,而公司本身则更关注关于营销和包装。

等级。

当然,我们可以理解这种情况。

毕竟对于创业团队来说,自身的资金实力、人才、经验、行业知识等都存在一定的局限性。

这个时候选择“快速致富”的道路也就无可厚非了。

另外,我们不排除有些人在进入这个行业时会抱有“投机”心态,希望借助物联网时代的潮流发财,而此类产品通常处于低价位。

价格市场。

无论是哪种情况,都或多或少地受到当前产业链技术以及自身实力和能力的制约,所以出来的产品难免会有这样或那样的无奈。

差异可能只是大小问题。

相反,大企业由于自身的企业实力,在技术、产业链整合、资金、人才等方面具有一定的优势。

另一方面,自身品牌制约的因素,无形中使得犯错的成本远高于普通创业公司。

因此,其产品在开发过程中具有一定的控制力。

相对而言,如果在辐射水平上以现有通信标准作为参考,是可以实现的,有的已经实现了等效的所谓相关通信参考标准。

面对央视这样的曝光,我们很难界定行业的行为是“有意”还是“无意”。

或许我们可以理解,央视对于新兴产业的期待是比较高的。

但从目前的监管来看,如果是带有通讯功能的智能手表,按照目前的管理方式,需要获得进网许可证。

那么在这个过程中,其产品有责任、有义务满足现行的通信标准,并获得工信部的相关检测认证。

可以说,这个标准实际上只是儿童可穿戴设备最基本的标准和要求。

如果真的要针对儿童可穿戴设备出台单独的行业标准,我认为它的辐射要求应该比现在的更高。

移动通讯产品则更高。

当然,确实有一些产品在没有行业标准的情况下,没有任何间隙,导致其产品存在辐射问题,被央视拍到。

其次,信息安全比辐射更重要。

我们在关注产品辐射的同时,却忽略了一个更重要的问题,那就是产品信息安全。

这次很多人面对央视的曝光,通常都会批评其不专业。

其实在我看来,我更要感谢央视。

正是因为其“不专业”,所以在曝光过程中并没有选择更具杀伤力的东西。

产品的关键问题暴露出来,但只选择与人体接触的安全方面来谈。

众所周知,可穿戴设备的一个关键价值在于数字化。

戴在孩子身上,我们可以通过数字化的方式清楚地知道他们的大致行踪和日常生活。

对于家长来说,这意味着他们可以通过智能手表更好、更直观地了解孩子的一些日常生活模式;但另一方面,危机似乎比目前的正值更大。

由于智能手表将儿童的日常生活轨迹数字化,一旦信息中存在不安全因素,后果将非常严重。

打个不恰当的比喻,对于犯罪分子来说,拐卖儿童、拐卖儿童等犯罪活动,需要将被害人关押起来,掌握自己的生活规律,然后再实施犯罪。

在这个过程中,由于蹲坑的行为,他的犯罪行为被曝光的概率必然会增加。

但戴上智能手表后,一旦我们无法保证服务器上数据的安全,对于这些不法分子来说,只要黑进服务器,所有的信息就会一目了然。

当然,这是整个物联网时代面临的问题,但对于以安全为首要功能和理念的儿童智能手表产品来说,这是一个很大的风险,也是一个很大的问题。

三是产业发展缺乏标准。

目前,可穿戴设备缺乏行业标准。

当然,目前也有一些机构和部门在思考并希望能够建立并发布相关行业标准,但可以预见的现实是,短期内标准的发布会比较困难。

原因很简单。

尤其是国家标准,本身就具有一定的权威性和时效性。

但目前的行业现状是,全产业链技术正在快速演进。

这一变化将会“固化”标准,并对标准产生负面影响。

成为标准会产生某些冲突。

标准一旦确定,行业相关企业必然会根据该标准开发相关产品,且企业的产品开发具有一定的周期性。

所以,面对快速发展的行业,如果现在推出标准,一方面会不断修订,然后企业就必须不断改进自己的产品。

这在实际操作中显然是不现实的;另一种可能是标准落后于整个行业。

随着技术的发展,标准的价值将变得无效。

因此,对于可穿戴设备行业来说,目前确实处于一个尴尬的境地。

出台标准或者不出台标准都是一个“错误”。

从这个角度来看,央视的曝光度显得有点“高”。

最简单的例子是与目前另一个热门行业进行比较,那就是3D打印。

该行业还处于技术快速发展且缺乏行业标准的状态。

然而,央视却表现出了对3D打印行业的一种追捧,而对于更具颠覆性的可穿戴设备行业,则表现出了一定的宽容度和高度。

也就是说,央视的曝光缺少一个重要环节,就是倡导相关部门尽快出台相关行业指导意见,或者是对行业标准的呼吁和意见。

不过,这次事件也让我们看到了一个更重要的信息,那就是行业亟待规范。

虽然短时间内很难形成正式的行业标准,但相关部门需要尽快出台相关指导意见,特别是对于儿童、医疗等可穿戴设备,需要在安全指标上出台相应的指导意见,比如辐射、定位、数据等,而这个指导在一定程度上必须是“强制性的”。

四是产品存在过度营销问题。

不管央视的行为是否不当,冷静客观地审视当前行业本身,确实存在一些问题。

至少从这几年的发展轨迹来看,在终端产品层面,即产品组装、雕琢层面,都有了不错的发展,但在整体的产业技术和产品技术上,还缺乏一定的积累。

水平。

如果我们都把产业技术问题寄托在别人身上,那么当大家都抱有这样的心态时,整个行业的后果将是灾难性的。

从目前市场上的产品来看,这种情况很常见。

而且,无论是什么级别的产品,营销理念或多或少都大于实际应用。

我称之为过度营销。

如果过度营销进入儿童产品领域,很可能会产生更严重的后果。

比如现在的儿童智能手表的通讯辐射问题我们暂且不讨论。

从“定位、防丢、防转弯”的主要功能来看,也是不合适的。

从技术角度来看,目前的定位技术无非是依靠基站、WIFI等定位技术,还处于比较粗放的状态。

尤其是在室内定位技术和高精度定位技术尚未实现的情况下,目前的定位技术只能作为参考功能。

对于这个参考功能,如果我们在营销过程中刻意放大它的功能,弱化它的实际问题和风险,这在成人领域或许是可以接受的,因为成人本身就有能力控制和控制交易风险。

更高的处理能力。

但在儿童领域的应用就不一样了,尤其是在当前拐卖行为频发的社会环境下。

如果我们抓住家长为了“赚钱”的心态,用这种本身不太靠谱的心态,把技术推销成一种很靠谱的技术。

这不能说是“害人害己”,但至少为风险奠定了基础。

换句话说,一旦一款注重安全的儿童领域产品在技术上客观上不成熟,过度营销可能会适得其反。

最初,家长还是有一定的防范意识的。

如果他们因为相信这种高科技的“定位、防丢、防拐”产品而降低了防范意识,那么一旦出现问题,对一个家庭来说无疑是灾难性的。

在我看来,营销还不错,但在技术还存在一些客观制约的情况下,尤其是针对儿童等特殊群体的产品领域,我们不仅不能刻意隐瞒这种风险,还可以直接将其运用在营销中。

过程。

明确告知消费者产品的技术风险。

或许这样做对于营销本身来说会是一种挑战,但如果诚实的经营理念给行业的发展带来一定的制约,至少在我看来,还不如牺牲儿童这一特殊市场为好。

这不仅是行业的责任,也是公司的道德。

第五,商业诚信是核心。

对于儿童智能手表市场,如果让我用一句话来表达的话,那就是:“做儿童产品是靠良心,不是嘴”。

或许从儿童智能手表这件事上,我们可以看到目前我们商业道德上的矛盾心理。

一方面,我们对这个社会的商业诚信充满了不满;另一方面,我们又绞尽脑汁想办法,抓住一切投机机会。

三聚氰胺事件对牛奶行业造成的冲击尚未平息,但我国可穿戴设备行业的一些企业一开始就选择了儿童市场。

或许我们可以换个角度来看待CCTV。

事实上,方法还是很轻的。

只注重辐射方面,尚未完全解决目前儿童智能手表营销的核心功能,如“定位、防丢、防拐”。

不客气地说,如果央视选择从这些层面出击,对于整个儿童智能手表市场来说无疑是灾难性的。

不管央视曝光与否,对于可穿戴设备这个新兴行业来说,不仅是行业新,从业人员也比较新。

借此,我向行业从业者发出呼吁。

在行业标准缺失的当下,更需要通过商业诚信来约束自己。

央视的曝光并没有什么问题,我们也不必再以没有标准、标准参考不客观、基于辐射数值理论为借口。

俗话说,知道自己的错误可以带来巨大的进步。

尤其是在产业探索的过程中,我们面临一些客观的质疑,需要提升自己。

对于可穿戴设备行业的从业者来说,无论是辐射还是安全,尤其是儿童领域的产品,应该比成人领域的产品有更严格的标准和要求。

这不仅是一件利他的“善事”,也是一个企业应有的经营理念。

也是整个行业和企业可持续发展的坚实基础。