2018年，我们认为Layer2（以下简称L2）指日可待。三年过去了，但我们发现距离“改变区块链”的目标还很遥远。好在今年终于有了一些属于L2的生态。V神在去年定下Rollup的基调后，整体也有了大方向。这篇文章写在L2战争即将打响之际，主要讲几个值得关注和关注的项目。相信一年后看完这篇文章，你可能会有一些不一样的感受。01Layer2技术现状Rollup统一，通道和侧链几乎没落在写这些项目之前，我们先来回顾一下L2的历史和现状。最早的L2应该是比特币的闪电网络，采用的是通道技术。ETH上最早的L2也是一种通道技术，叫ThunderboltNetwork。最近几个月你有没有听过这两个词？所以你应该知道我想表达什么。侧链也是一样的。Loom实际上是第一个提出侧链的项目。当时的概念是Loom侧链跑DPOS，学习EOS，然后返回ETHL1进行结算，完美结合了DPOS的高性能和ETHPOW的安全性。然而，理想很丰满，现实却很骨感。侧链上的21个DPOS节点是怎么选出来的？会不会有勾结？侧链的安全性值得信赖吗？这也是为什么侧链的概念已经基本被高速公链取代的原因。Solana、Near、Fantom等几家知名公链，都可以通过EVM+桥接兼容，将资产抽干到ETH上，再回到ETH上进行结算，这和侧链能做的一模一样。绝大多数侧链具有更强的开发能力、更大的市场价值和更高的安全性。因此，L2的侧链功能基本被明星公链的L1侧链所取代。最近流行的BSC，本质上也可以看成是一条ETH侧链。那么问题来了，如果我仍然担心这些侧链并且想要更好的安全性或更好的可组合性怎么办？还是要依赖L2，这只是V神亲手挑选的Rollup技术。技术，无论是其他公链的L1，还是ETH的L2侧链，都存在于节点之间。“合谋”作恶，篡改交易数据而完全不被ETHL1察觉的可能性。因为侧链和ETHL1是两条完全不同的链，只需要在结算时进行通信即可。Rollup则完全不同。L2的Rollup可以看作是ETHL1的扩展。无论是ZK还是OP，都是将数据压缩后直接上传到L1主链。ZK的数据直接通过零知识证明计算验证，OP的默认数据为真，二层检测器会发现错误并发起争议。这些验证者需要下载以太坊全节点和二层的所有数据进行验证。因此，RollupL2与ETHL1集成在一起。即使节点“串通”，也基本无法阻止交易数据被ETHL1篡改。这就是为什么我们的Rollup的安全性接近或等于ETHL1。接下来主要说说Rollup相关的L2项目中已经发行Token和还没有发行Token的项目。（由于篇幅有限，只能简单介绍一下各个项目，有兴趣的朋友可以自行搜索相关资料）02LRC、Matic、Celer1、LRCLoopring堪称国产之光，受到了很多V神的好评次。原因很简单，LRC是第一个将Rollup技术大规模应用的项目。Loopring专注于智能钱包、支付和LoopringDEX——一种同时具有AMM和订单簿的SWAP。技术没毛病，产品体验不错。最大的问题是LRC只是Zk-rollup的一个应用，并不是Zk-rollup的通用方案。因此，其DEX仍处于孤立状态。交易体验虽好，但深度与Uni、Sushi等L1DEX相差甚远。长远来看，我个人觉得LRC的机会在于能否将LRC扩展为L2协议层，或者至少成为DEX分支的协议层。大成就。2、目前Matic可以说是唯一一个可以称得上“生态”的L2项目。它基本上专注于DeFi、游戏和NFT。上面比较知名的合作项目有Aavegotchi、TerraVirtua、Quickswap和InjectiveProtocol。Matic最近更名为Polygon，其战略方向从Plasma侧链转变为L2聚合器。简而言之，它会做所有事情。现在有了侧链技术，过段时间还会上线Rollup、ZK、OP、Vadidium。这个怎么说呢，继续关注慢慢看吧，毕竟ZK和OP不是谁想做就能做出来的，对团队的开发实力要求极高。此外，Layer2聚合感觉不像YFI的L1聚合那么容易。这个概念听起来很美好，但在实践中，它比想象的要困难得多。3.CelerCeler过去专注于渠道技术。通道被“造假”后，提出了一个Layer2.finance的概念。简单来说，你可以将其理解为一个从L1到L2的去中心化Rollup中介，或者代购。用户将资金存储在L2链上，并通过特殊的L2交易形式，表明他们希望将资金放在L1上的哪些DeFi协议中。当有足够的资金链接到某个DeFi协议的指令时，Layer2.fianace会聚合这些交易，一次性调用这个DeFi协议的功能，聚沙成塔，将原本需要的多笔交易简化为一笔交易。从这个角度来看，意味着Yfi机枪池节省了Gas。这个方案在一定程度上弥补了目前L2可组合性的尴尬。在L2项目解决方案成熟之前，作为一个临时解决方案是可圈可点的。当然，从长远来看，L2的统一仍然是最终的解决方案。届时，治标不治本的Celer的长期生存将是一个不小的挑战。Celer关于“Layer2unification”的思考也非常精辟，值得思考。原文如下：当链正常运行时，当链挂起或回滚时，用户应该如何与应用进行交互，应用应该处于什么样的状态？准确的？中心化交易平台如何接入L2生态？它是否平等对待L2Token和L1Token？在没有周边生态设施支持的情况下，如何让用户快速进入和退出L2Rollup链？区块链状态查询服务（类似于Infura和Alchemy），现在需要扩容100倍，同时接入L2和L1进行复杂的验证和交易转发卸载工作。这样的服务准备好了吗？当区块生产者尝试停止生产区块时，客户端如何有效通知客户端并确保用户快速切换到L1交互模式以确保安全？对于那些依赖预言机的DeFi协议，这些预言机准备好抵制可能的L2禁令了吗？语言攻击？如果没有与L1相同量级的状态同步延迟假设，大多数DeFi协议是否需要重新评估其安全性？03UnissuedTokenOptimism、OffchainLabs、Matterlabs目前业界的共识是未来L2王朝三国争霸。大概率会在这三者中推出（还有Starkware，最后提一下）。这3家公司的技术实力在业内可以说是一流的，所以最终决定胜负的可能不是技术，而是背后的资本，以及与各大“团队”的数量DeFi协议。1、Optimism是目前最流行的L2解决方案，OptimisticRollup的代表项目，将于本月上线主网，相信距离Token的发行也不远了。背后的资本：Paradigm、A16Z——这两家公司的实力不用多说，都是业内顶尖的资本。生态：SNX、Uniswap（大概率）、Compound（大概率），不用多说，这三个都是DeFi圈的顶级项目。优点：门槛低，通用EVM兼容，现阶段开发或迁移非常方便，SNX已经开始使用测试网。缺点：Optimistic提款时有一周的挑战期，安全性低于ZK。从资本和生态的角度来看，目前的Optimism一定是一个中短期值得关注的项目。2.OffchainLabs（Arbitrum）和Optimism一样，也做OptimisticRollup，但是和Optimism有一些技术上的区别。资本背后：Pantera和Coinbase，都是行业龙头。生态：Augur、Bancor、Mcdex、Dodo——都是不错的DeFi项目，但在行业中的地位不如与Optimism看齐的三者。优点（与Optimism相比）：Gas成本低得多，可以支持更多的VM。缺点：比Optimism机制更复杂，需要更多代码，安全隐患更大。与Optimism相比，Arbitrum的口碑、背后的资本、团队生态都略逊一筹。从技术上讲，每个人都有自己的优势。打架。3.MatterLabs(Zk-Sync)MatterLabs代表了L2可能的未来，但之所以可能，一是需要时间长，二是技术难度大，可能会失败。资本背后：USV、coinbase、hashed也是顶级的，尤其是USV。生态：除了刚才的资本，MatterLabs的A轮投资其实还包括生态合作伙伴，包括AAVE、Balancer、1inch、Curve等，这些项目最有可能是MatterLabs团队，而这些项目在DeFi世界中。不用说。优点：相当于ETHL1的安全性，更高的TPS扩展。缺点：它还不是一个通用的解决方案。项目方表示，zkSync今年将支持图灵完备智能合约（Solidity），这意味着zkSync的应用生态建设可能会落后于Optimism或Arbitrum一整年。MatterLabs可能是L2中最困难的路径。就算成功了，也是最后一个出来的。结局可能有以下三种：（1）一出，乐观主义阵容就已经称霸世界。所有项目都是可组合的，原因是“懒得迁移”到Zk。（二）项目研发失败或滞后时间过长。(3)出来后与Optimism共享世界或取代Optimism。但不管怎么说，V神自己还是最看好ZK的。毕竟这是真正等同于主网安全的L2。就拿咕噜前段时间和V神的原访谈，就可以看出V神的态度了。Gulu：目前使用OptimisticRollup方案只是暂时的，未来最终会过渡到ZKRollup方案，对吧？Vitalik：ZKRollup有更长远的未来。因为它的机制和经济协议会更简单。但是我不知道这个长远的未来会是多久，可能是5年，10年。目前的零知识证明技术比较复杂和新颖。制作一个完全ZK的虚拟机需要花费大量的时间来确保它是安全的。但一旦实施得更晚，ZKRollup将具有许多优势。我认为很多应用程序都会迁移到ZKRollup。最后简单提一下Starkware，这是一个类似Zk-Rollup的解决方案。资本方面，也有Paradigm、coinbase、Multicoin等名人资本加持，但生态方面，与他们联手的DYDX基本只有一家，感觉胜算不大。综合来看，未来1-2年极有可能是Optimism、MatterLabs、OffchainLabs争霸的混乱期，最终获胜的概率可能依次为4:4:2。
