Sony、Universal和Warner三大唱片公司现起诉德国托管平台Uberspace；他们认为youtube-dl规避了YouTube的“滚动密码”技术，而德国法院在2017年裁定此为非法。Uberspace目前正在托管youtube-dl官方主页。2020年10月，GitHub应美国唱片业协会RIAA的要求，删除了YouTube-DL的代码，在开源社区引起争议。当时，RIAA引用了DMCA的反规避条款，声称该工具可用于从YouTube下载其艺术家的音乐，侵犯了版权。鉴于美国缺乏支持性案例，RIAA参考了德国汉堡地区法院在类似案件中的一项裁决，该裁决认为YouTube的“滚动密码”应被视为欧盟法律下的有效技术保护措施。因此，任何试图规避它的行为均构成侵权。不过最后，GitHub宣布youtube-dl库实际上并未违反DMCA的第1201条。因此平台决定恢复该项目，并将为其所有分叉提供恢复选项。同时，该平台设立了一个100万美元的“开发者保护基金”，以保护开发者免受“无根据的DMCA第1201节权力攫取索赔”的侵害。而早在GitHub之前，Uberspace就已经在德国收到了相关禁令。RIAA抱怨说，虽然该工具本身托管在其他地方，但该公司托管的是官方的youtube-dl网站。当时，Uberspace的负责人JonasPasche回应称，“软件本身并没有托管在我们的系统上，所以老实说，我认为让我们参与这个问题是非常荒谬的——一位IT法专家.你的律师应该更清楚。今天，Uberspace透露，它收到了来自德国三大唱片公司的诉讼。在诉讼中，索尼娱乐、华纳音乐集团和环球音乐在很大程度上维持了他们早前停止和终止通知中概述的框架，理由是2017年的一项裁决汉堡地方法院。他们争辩说，如果Uberspace不希望自己承担法律责任，它不应该通过托管托管youtube-dl的站点来参与该工具的操作。对此，乔纳斯·帕舍表示，他们认为诉讼不合理。“YouTube采取措施阻止用户下载某些内容，并将这些措施应用于YouTube电影和音乐：DRM。他们在这里不使用这项技术，而是以一种相当简单的方式实现下载。人们可以将YouTube-DL视为一种专门的浏览器，你不能仅仅因为你可以用它来访问YouTube上的音乐视频就禁止Firefox。”Uberspace的律师指出，这起诉讼的目的是为了达成某种先例或“基本判断”。.成功可能意味着其他公司可能不得不在类似的有争议的法律情况下采取行动。而所谓的youtube-dl的非法性确实值得商榷。虽然YouTube的服务条款通常不允许下载，但在德国，人们有权制作私人副本，并且本地版权组织GEMA为此收取费用作为补偿。同样，当用户根据知识共享许可将内容上传到YouTube时，他们也同意社区中的其他人使用该内容。来自该协会的前欧盟议员JuliaReda对于自由权利，即使YouTube没有直接提供视频下载功能，视频也没有提供版权保护。“YouTube不仅支付音乐许可费，我们都以私人复制权的形式支付设备费，每次购买智能手机或存储媒体时都会征收。但尽管有这种双重支付，索尼、环球和华纳音乐仍然想阻止我们行使你的权利r通过将YouTube视频本地保存在硬盘驱动器上来获得私人副本的权利。”oschina.net/news/178819/youtube-dl-uberspace-sue
