在上周举行的中国移动全球合作伙伴大会上，中国移动联合特普、中兴通讯等产业链合作伙伴完成了5G网络切片解决方案的行业应用演示。
首个5G终端切片目标解决方案。
同时，中国联通还携手紫光展锐开发了全球首个符合3GPP标准的端到端全策略网络切片选择解决方案，并利用该解决方案和eSIM推出了5G CPE VN+。
值得一提的是，中国移动联合紫光展锐等业界合作伙伴进行了业界首次“5G终端切片目标解决方案应用演示”。
总产品规划总监和汪大海两位嘉宾通过线上分享的方式，让媒体更好地了解了紫光展锐推出的5G终端网络切片的关键信息点。
紫光展锐产品规划总监和汪大海一开始就表示，“5G商用一年多了，5G终端出货量已近亿台。
但5G和4G有什么区别？其实很多消费者还有行业伙伴还有这样一个疑问：5G到底能给大家带来什么？我们这次分享的主要是我们作为终端芯片厂商和生态系统运营商如何看待这个事情，所以今天我们主要跟大家分享一下。
我们正在如何与运营商探索5G终端网络切片方案，以及我们最近的一些业务演示的进展“三大场景”。
也许有些用户不明白切片这个词的含义。
紫光展锐产品规划师汪大海在分享会上也特意用了简单易懂的语言。
声明，给大家举例说明网络切片的实际应用效果。
例如，自从5G概念出现以来，人们开始谈论大带宽和高速场景；高可靠、低时延场景；以及海量大连接场景。
由于技术等原因，最后一款要到两年后才能面世。
在目前已经实现的实际应用中，eMBB切片对应的是大带宽、高速率； uRLLC切片对应的是高可靠性和低延迟。
5G网络在终端体验方面的一大优势在于，在高并发的情况下，通过终端设备的调整，用户的网络体验始终能够保持在较高的水平。
知道了切片之后，如何实现切片呢？通俗地说，网络切片就是对运营商的网络进行逻辑划分，对资源和服务进行逻辑隔离。
不同级别的业务数据可以在不同逻辑级别的网络切片上传输，以满足不同业务场景下网络的数据传输速率。
安全性、可靠性等多方面的差异化需求。
网络点播服务的形式是5G赋能千行百业的关键切入点。
但如果用PPT加上汪大海先生的原话，相信大家更能理解。
在他看来，“网络切片意味着你的网络必须首先部署在云端。
我们在这个材料中可以看到有一个核心网络。
核心网络左侧为普通消费者接入的公网，右侧为行业专网。
。
工业专网分为：普通用户和特殊用户。
如果要做工业控制，可靠性要求特别高，那么核心网就会有层次化的要求，传输网也是如此。
为了提供切片保障，无线网络也会有切片相关技术在无线侧提供保障。
网络侧一切做好后，剩下的就是交给终端，共同发布CPE终端，保证移动终端的网络体验。
刚才讲的可能是一些理论内容，但更多的实际应用在分享会的后半段也介绍了。
其中，中国联通与清华紫光集团联合发布了全球首款支持完整3GPP标准化网络切片和eSIM的5G CPE VN+，是极具代表性的终端产品。
中国联通与紫光展锐已完成VN+在端到端5G网络切片解决方案的验证。
网络切片正式商用后，VN+将大幅降低现有终端的5G网络切片门槛，快速丰富5G应用场景。
此外，分享会上还提到了上周紫光展锐与中国移动所做的业务演示。
在测试环境中，Android系统有两个应用程序，其中一个连接到有保证的切片网络，另一个连接在不安全的网络上。
在网络侧模拟网络拥塞后，访问无保障网络的应用程序将遭受不同程度的丢包率、速度和延迟。
在实际应用中，这可能体现为网络延迟增加和波动性高。
保证接入切片网络的应用在相同的网络拥塞条件下仍然保持优异的丢包率，速度和延迟均不受影响。
这组对比直观地展示了无切片网络接入和切片保障网络接入的业务体验对比。
从结果中我们不难看出，即使在模拟网络拥塞的情况下，5G切片用户依然能够享受流畅的下载速度，极低的丢包率和超低时延的服务体验对于终端用户来说是非常难得的。
分享会最后，两位嘉宾还与线上参与的媒体朋友进行了问答互动。
以下内容为文字记录。
问：5G网络切片管理和切片隔离面临哪些挑战？紫光展锐有何举措？汪大海：切片管理本身是运营商的事。
如何部署网络隔离和切片隔离，是运营商、基站厂商、核心网厂商共同负责的事情。
我们主要是在终端侧做切片选择，即我的终端，我的芯片，我的芯片上运行的操作系统和应用程序可以选择正确的切片。
如果说“安全”，我们有芯片级的软硬件安全算法解决方案。
问：中国目前只允许在物联网领域使用eSIM。
贵公司前不久发布的eSIM版5G网络切片技术CPE终端是专门针对物联网市场的吗？夏晓菲：其实5G切片和eSIM是两种不同的技术。
eSIM无论是固定SIM卡还是芯片内置的SIM卡，都是为了解决手机能够正常接入运营商网络的问题。
无论是eSIM卡还是SIM卡，只要我们的调制解调器支持切片，未来我们就能享受到5G切片技术。
对于CPE终端来说，它是我们用于物联网应用的终端形式。
目前，采用我们芯片的CPE终端主要应用于物联网市场。
如果我们的5G芯片用在手机上，还可以为智能手机用户提供切片服务。
问：上周五我们和中国移动联合进行的5G终端切片应用演示是ToB还是ToC，是怎么切的？夏晓菲：应该是“至C”。
我们在手机上进行业务演示，模拟用户未来实际使用的场景。
两个应用，其中一个应用有切片服务，吞吐率是没有切片服务的应用的10倍左右，丢包率基本为“0”。
对于不进行切片的应用，在网络拥塞情况下会存在一定的“丢包率”。
这个demo非常真实地反映了未来如果手机有切片服务的话用户会体验到的情况，比如：你打开一个视频应用，这时候有切片服务，可以保证你的视频流畅、流畅。
即使网络拥塞也能保持稳定。
另一种申请不适用切片服务。
例如，网页浏览等应用对速度要求不是特别高，因此不申请切片服务。
体验会受到网络拥塞的影响。
上周的现场演示模拟了“toC”用例。
但也有很多“to B”。
比如后来很多“to B”都有一些低延时的应用，会有专门的低延时切片服务。
随着全行业的应用逐渐普及，运营商的服务逐渐拓展，你会看到越来越多的切片服务，无论是“to C”还是“to B”。
Q：如果手机支持切片业务，需要具备哪些能力？汪大海：为了让手机支持切片，应用程序必须能够正确地将所需的切片参数传递给网络侧。
这个流程是我们芯片公司和我们的合作伙伴共同实现的功能。
消费者完全不知情，我们也希望消费者完全不知情。
我的5G终端至少要做三个任务：第一，ursp匹配；第二，连接操作系统和芯片，使操作系统能够将正确的参数传递给芯片；第三，APP和操作系统配合良好，APP发起“网络会话”时，必须正确传递切片参数。
基本上就是这样。
问：Unisoc 展锐 是唯一通过调制解调器实现切片的吗？其他厂商支持吗？你会跟进吗？夏晓菲：目前看来，只有我们展锐家族在做这件事。
其他厂商是否会跟进，我们还不好说。
目前终端切片解决方案有两种：一是操作系统集中化；二是操作系统集中化。
第二是现代集中化。
展锐选择基于调制解调器的解决方案，主要是因为他认为在整个系统中快速部署5G切片应用的成本最低，并且避免对操作系统和应用程序进行大量更改。
从整个生态的角度来看，我们认为这是快速落地5G切片技术最有效的解决方案。
但其他厂商会采用这种解决方案吗？实在是不清楚。
也有可能一些厂商会选择操作系统集中化的方向。
但从我们的角度来看，现代中心化可以最大程度地避免上层的变动，快速实现切片技术。
目前，基于Modem集中化的解决方案是最好的解决方案。
问：5G终端切片的应用将为未来运营商或企业开辟新的或创新的商业模式。
这里有什么直接意义呢？ 5G切片对于商业模式创新的直接意义是保证网络为不同应用提供的服务质量，比如：你需要多少带宽，你的带宽是否稳定，需要什么样的时延，质量如何。
根据服务的定义，通过不同的参数来实现相应的服务质量。
我们可以想象商业模式的创新。
如今，消费者普遍使用按流量和语音时长计费的套餐。
如果我要做网络直播，这个网络直播需要非常稳定的上行速率。
那么未来运营商能否提供更多的服务方式，让做网络直播的客户可以申请这样的切片服务呢？例如，如果我申请一个小时，我可以在这个小时内享受稳定的上行速率服务，并进行网络直播。
不会有任何滞后。
这可能是运营商提供的服务的一个创新。
对于工业控制来说，需要的是一些小数据包来指导我的工控机如何运行。
这时候对延时的要求就特别高。
如果运营商根据当前的网络流量来提供服务，显然是不合适的。
运营商能否提供低时延小包切片服务，让工厂或者企业主购买这项服务后，他们的机器也能享受到这种低时延小包流量服务？ 。
这就是商业模式的创新。
消费者的需求是多样化的，运营商也可以提供个性化、有针对性的服务。
Q：切片功能对未来手机用户有何意义？未来会成为终端行业的必备功能吗？夏晓菲：我觉得消费者应该喜欢手机的“切片”功能。
例如：当我玩游戏时，我希望我的网速足够快，不要因为网络拥塞而卡住。
我可以选择套餐中的切片服务。
例如：套餐包含一个月10小时的低时延网络切片服务。
您可以在玩游戏的时候挂接该服务，以保证您的延迟比较低。
例如，当我想观看在线视频时，我需要在线视频相对稳定。
如果网络视频出现波动，网络视频就会卡顿。
这个时候我就可以申请一个在线视频切片的服务。
其实对于用户来说，他们理解的是，以前我的套餐只有??一定的流量和时长，所有的应用都使用同一个服务网络套餐。
通过切片服务的选择，可以让单一的应用体验变得更好，所以我认为这个切片功能应该是一个受消费者欢迎的服务。
Q：未来有可能成为终端行业的必备功能吗？夏晓菲：我们相信如果受到消费者的欢迎，所有终端厂商和运营商一定会推动这个切片的部署，而且我也相信这样的服务能够给终端厂商和运营商很大的动力来做这件事。
问：网络切片和毫米波都能在人口密集场景下带来更好的网络体验吗？两者如何更好地合作？夏晓菲：是的。
毫米波和网络切片实际上是解决人口密度问题的两种不同方式。
毫米波相当于把路拓宽了，即从4G到5G，从5G开始的路比4G更宽。
毫米波实际上是在继续拓宽基于5G NR的道路。
道路拓宽后，针对各车道的具体应用，提升服务体验，并辅以网络切片，针对某条车道进行定制化；例如，如果你想要一条快车道、一条慢车道，或者两条车道合并为一条车道，就可以通过网络切片来完成对每条车道上的服务的这种优化。
所以，其实是一个叠加关系，从不同的方面来优化大家的用户体验。
问：网络切片只能在5G SA网络上实现吗？汪大海：是的。
为什么5G商用一年了，切片却迟迟没有落地？网络切片的前提是“网络必须部署在云端”，即核心网必须支持网络切片，所以5G SA必须先商用，然后切片才能在SA网络下商用。
我国的SA其实是世界领先的，切片在世界其他地方是无法商用的。
所以，当我们做这个尝试的时候，我们也是在世界上第一个使用这个技术，并推动它走向商业化。
问：终端实现网络切片后，芯片的功耗是否会受到影响？汪大海：如果有网络切片的话，终端功耗会更低。
5G的功耗之所以会比4G高，是因为速度更快，开展服务时需要更多的应用程序，芯片的功耗就会增加。
用切片来服务大家的需求之后，操作其实会更加精细，实际上可以降低平均功耗。
问：展锐能否预测C端用户和B端用户谁会最先使用终端切片服务？预计试商用需要多长时间？夏晓菲：这个很难说。
因为现在就整个5G部署而言，“to C”实际上是跑在前面的，“to B”是跑在后面的。
明年国内市场的手机应该会全部下沉到千元价位，这意味着千元机全部是5G手机。
“To B”正在落后，但事实上，各设备商都在推动5G“to B”产业的发展。
目前试点案例很多，但还处于试点阶段。
从目前的情况来看，“to C”跑在了“to B”之前，但网络切片对于他们来说意义不同。
“To B”是为了解决行业应用中的“低延迟”等问题。
工控领域“低时延”需求更加强烈，“to C”更加多元化。
至于预商用，中国移动研究院副院长黄宇红上周六表示，预计明年会有一些行动。
Q：与传统的QoS相比，网络切片在流量控制方面有哪些优势？汪大海：其实我们这次展示的demo是在一张SIM卡上与网络进行交互，并且在同一部手机上有两个APP。
这两个APP最终呈现的连接网络效果有很大不同。
如何区分这个区别就是两个APP的APP ID不同。
我们通过APP ID来区分业务，网络通过APP ID来区分业务。
其实我们还可以进行更详细的操作。
例如，同一个APP有时需要不同的上网要求。
比如这个APP有三个不同的需求：浏览网页和视频、游戏需求、浏览网页、玩游戏、看视频。
业务类型是否也可以为其区分不同的切片？其实也是可以的。
也就是说，我们的切片控制更加精细，各种区分业务模式的方式比原来的QoS保障要强大和精细得多。
问：不同的应用程序在不同的操作系统下是否需要统一标准？例如：同一个应用程序在不同系统上会不会有不同的APP ID？汪大海：这完全是应用开发商、互联网公司或者垂直行业和运营商之间协商的结果。
事实上，整个切片和会话之间的映射是非常自由的。
例如，运营商可以完全决定某个切片，不同的互联网公司可以使用相同的切片。
或者如果某互联网公司旗下有三个APP，我只想访问其中两个的切片，而不想访问另外一个，我也可以使用这种切片方式来完成多个切片。
总体来说还是比较灵活的。
问：紫光展锐似乎正在与运营商合作推广5G切片技术。
5G终端切片技术的发展是否意味着芯片厂商的研发成本增加？是什么推动了展锐推动这项技术？这部分费用可以通过哪些方式来弥补？夏晓菲：因为需要终端和网络都支持，所以我们和运营商包括网络设备商一起做。
为什么要花钱、花人力来做这件事呢？当5G出来的时候，我们就一直在思考5G能够给用户带来什么，会带来什么变化。
现在你觉得买5G手机和4G手机几乎没有区别。
这是每个人在使用手机时都会有的疑问，那就是5G给我们的用户体验带来了什么。
对于我们芯片厂商来说，因为芯片厂商是整个产业链的最上游，所以我们正在思考这个问题。
5G这么多特性，到底哪一个特性对用户的价值最大呢？首先，让我们看看网络吞吐量。
网络吞吐率从4G到5G提升了数倍，但如果看4K视频，4G的吞吐率可能就够了。
5G的吞吐率绰绰有余，5G也带来了更多的功耗。
现在每个人都看到铺天盖地的关于 5G 速度提升和吞吐率提升的报道。
但实际上，在用户体验方面，我们认为除了吞吐率之外，5G对用户体验更有价值。
是的，网络切片就是其中之一。
切片在5G特性中很容易被忽视，但切片确实是5G业务革命中非常核心的技术。
它允许用户按需获得自己的网络服务质量。
这对用户体验有非常大且有价值的改进。
，这是我们非常重视的。
任何能够显着提升用户体验的功能都值得我们投入。
再比如，我们正在跟运营商，包括设备商做“超级上行”。
事实上，5G的痛点在于上行。
为什么？许多人喜欢发送视频或使用直播。
这时就需要相对稳定的上行流量。
但上行流量受到整个手机发射功率的限制。
它可能位于不同的地方或位于细胞的边缘。
上行流量将会出现比较大的下降。
这时，通过“超级上行”，增加了整个用户的“上行”流量，也可以大大提高用户体验。
这背后反映出的是，我们对于价值和体验的思考，以及能够极大提升消费者体验的技术，是值得展锐投资的。
问：什么组织在主导切片原则？如何保证切片的切分满足用户多样性？夏晓菲：说白了，切片的原理和服务可能是需要运营商提供的服务。
我们终端、设备厂商提供的是赋能，然后运营商可以给用户提供这样的服务能力。
就是这样。
一个过程。
问：对于普通消费者来说，如果选择使用支持切片技术的终端并享受切片保障服务，是否需要单独付费？夏晓菲：这个可能要看未来运营商和服务商如何提供切片服务，包括一些云游戏厂商，也是针对“C”类消费者。
Q：除了wifi6连接下的5G之外，Uni 展锐对于切片还有什么保障？夏晓菲：5G提供切片服务需要一整套从核心网到接入网的端到端技术解决方案。
Wi-fi目前还没有这样的技术解决方案。
Q：网络使用其实很复杂，那么切片功能会自动切换吗？汪大海：我理解这个问题就是说，有时候是在WiFi下，有时候是在4G下，有时候是在5G下。
3GPP制定时，希望它具有自适应性，能够在任何网络下自动切换。
最终实现的时候，如果这个方案比较成熟的话，比如按照我们的方案来开发设计的话，其实是可以实现“自动切换”的。
而我们希望给消费者带来的是潜移默化的，也就是说，比如：你在玩游戏的时候，连接了WiFi 6，你发现室友正在下载，导致游戏延迟过大。
这个时候赶紧关掉WiFi，使用5G吧。
这次有切片保证。
问：为了让消费者享受到切片服务，从网络到终端再到应用，除了芯片侧还需要哪些能力？有时间表吗？夏晓菲：“能力支撑”其实刚才的计划里应该有一些介绍。
展锐目前选择的以调制解调器为中心的实施方案，不需要从终端侧对应用和操作系统进行大规模改造。
所以这方面其实没有什么特别的要求。
网络这一侧的能力其实已经具备了，但是整个部署节奏还是取决于运营商的具体时间表。