.NET/BCL源代码中注释“string.Empty”的混淆含义？我试图理解为什么string.Empty是只读的而不是常量。我看过这篇文章，但我不明白微软对此发表的评论。正如JonSkeet在评论中所写：“我不知道-老实说，这对我来说没有多大意义......”共享源通用语言基础设施2.0发布。string.cs位于sscli20clrsrcbclsystemstring.cs//Empty常量保存空字符串值。//我们需要调用String构造函数，这样编译器就不会将其标记为文字。//将其标记为文字意味着它不会显示为我们可以从本机访问的字段。publicstaticreadonlyStringEmpty="";我在这里没有看到任何String构造函数调用，而且它被标记为文本-“”有人可以用纯文本解释我吗，注释是什么意思，为什么它是string.Emptyreadonly而不是const？更新：EricLippert现在评论了一个已删除的答案：我在午餐时间问过一位C#老人，他没有具体回忆为什么做出这个决定，但推测它与实习相关。重要的部分不是在这个类中发生了什么，而是当另一个类使用（并链接到）它时会发生什么。让我用另一个例子来解释：假设你有一个包含类声明publicstaticconstintSOME_ERROR_CODE=0x10;的Assembly1.dll；publicstaticreadonlyintSOME_OTHER_ERROR_CODE=0x20;和另一个使用此publicintTryFoo(){try{foo();}catch(InvalidParameterException){returnSOME_ERROR_CODE;}catch(Exception){returnSOME_OTHER_ERROR_CODE;}return0x00;的例子您将该类编译成Assembly2.dll并将其链接到Assembly1.dll，正如预期的那样，您的方法将在无效参数时返回0x10，在其他错误时返回0x20，在成功时返回0x00。特别是，如果您创建包含interrorcode=TryFoo();之类的内容的Assembly3.exe如果（错误代码==SOME_ERROR_CODE）栏（）；否则如果（错误代码==SOME_OTHER_ERROR_CODE）baz（）；它将按预期工作（在与Assembly1.dll和Assembly2.dll链接后）现在，如果您获得新版本的Assembly1.dll，则有publicconstintSOME_ERROR_CODE=0x11;公共只读intSOME_OTHER_ERROR_CODE=0x21；如果您重新编译Assembly3.exe并将最后一个片段链接到新的Assembly1.dll和未更改的Assembly2.dll，它将按预期停止工作：bar()将不会被正确调用：Assembly2.dll将记住LITERAL0x20，即与Theliteral0x21readbyAssembly1.dll中的Assembly3.exe不同，将正确调用baz()：Assembly2.dll和Assembly3.exe都引用名为SOME_OTHER_ERROR_CODE的符号引用，它由当前版本的Assembly1解析.dll在这两种情况下，所以在这两种情况下都在0x21中。简而言之：const创建一个LITERAL，readonly创建一个SYMBOLREFERENCE。LITERALS是框架内部的，不能被编组，因此它们可以被本机代码使用。所以publicstaticreadonlyStringEmpty="";创建符号引用（通过调用Stringcosntuctor以在首次使用时重新调整），可编组并因此可从本机使用，而publicstaticconstStringEmpty="";会创建一个文字，但不能。以上就是C#学习教程：混淆.NET/BCL源码中注解“string.Empty”的含义？如果所有分享的内容对你有用，需要进一步了解C#学习教程，希望大家多多关注。本文收集自网络，不代表立场。如涉及侵权，请点击右侧联系管理员删除。如需转载请注明出处：
