你知道为什么不同的手机屏幕看起来区别很大吗？然后我们来看屏幕部分，值得注意的有，第一是屏幕分为OLED和LCD2种材质，目前整体的情况是中高端的手机用的是OLED，中低端的手机用的是LCD，其中OLED无论从颜色表现力、对比度、亮度还有影现象等方面都要强于LCD，因此呢，肯定是作为优选的。我知道很多小伙伴不服，非要说什么LCD永不为奴之类的，那么LCD的优势呢，其实无非就三个，也是OLED的劣势，这个呢，我们一会儿放在建议忽略这部分来详细说。第二是屏幕的素质，OLED的屏幕最简单的方法是按照品牌来区分，优选三星，其次是华星光电，然后才是京东方、维信诺之类的其他品牌，他们的像素排列方式是不同的，换算系数分别如图，这个数越小就代表相同分辨率下越不清晰。其实我感觉分辨率的损失倒是其次的，更重要的是色彩表现里屏幕通透感，有的屏幕呢，看起来很清亮，有的屏幕呢，看起来很脏。之前呢，很多人说这个周冬雨的屏幕差，其中最主要的原因也并不是真的离得很近了看觉得颗粒感太强。
而是经常性的偏蓝或者偏绿，而且屏幕看起来有点脏，这些呢都是没有办法通过后期调回来的。关于这个呢，最简单的方法就是看一下屏幕白底黑字儿的表现，比如说看看设置菜单对比一下。第三是刷新率，随着IPHONE13PRO系列正式推出了120赫兹的屏幕手机可以说是全面进入了高刷屏的时代，即便是很多2000元以下的手机也都支持高刷了。高刷的好处其实大家很好理解，就是感受上更流畅嘛，但是手机和电脑其实不太一样，电脑上的高刷主要优势体现在玩游戏上，而手机的高刷呢，主要体现是日常的滑动操作上，而打游戏反而是次要的，因为大部分的游戏都不支持高刷，有的就算支持了也还会因为性能跟不上而跑不出高帧率，所以手机用户千万不要有玩游戏的才需要高刷这种心态。屏幕方面建议忽略的先来说刚才提到的OLED的三个劣势，第一是烧屏，由于OLED的屏幕的像素点自发光的这个特性，如果长时间出现不动的像素点，就可能会被永久的印在屏幕上，这个问题呢，早先点比较严重，但现在随着技术的进步以及系统层面的一些保护措施。
加上手机的使用年限并不会特别久，其实呢，并不需要太担心了。第二是分辨率的损失，刚才提到过，由于像素排列的问题，OLED的屏幕的清晰度不如LCD的，不过呢，手机那么小的屏幕通常呢，超过1080P，只要你不是离得特别近玩，这个问题呢，也没有想象中的那么严重。第三是频闪，OLED的屏幕呢，很多都使用PWM调光，有的人眼睛特别敏感，会觉得很不舒服，即便是有的手机支持DC调光，但是在很暗的亮度下呢，色彩表现通常都会很糟糕。其实前面两条啊，都不太需要考虑了，而第三条简单总结就是你只要你不是总在昏暗的环境下看手机，并且眼睛又特别敏感，那还是优选OLED的就可以啊，再说了，眼睛敏感还总要黑着灯玩手机啊，这什么屏幕也护不了眼啊，还是改变习惯更重要。再来补充一些，也是屏幕，手机参数里经常写的，但很多呢，都可以理解为是噱头。第四是2K4K分辨率，这个刚才也提到过了，手机毕竟屏幕小，即便是2K4K带来的直接感受上的提升真的没有想象的大，所以呢，我个人感觉手机1.5K左右，也就是横向比1080。
比稍高一些是最合理的分辨率，2K的分辨率算是满足部分要求很高的用户，至于4K真的就有点儿徒增功耗的意思了。第五是亮度，很多厂商呢都会宣传自己的手机亮度很高，甚至到了1000尼特，1500尼特，其实很多时候啊，这些都是指在强光下的激发亮度，甚至有的只是播放HDR视频时的局部亮度，而正常环境下，手动亮度能到500尼特就算是很好了，强光下全局激发亮度普遍也就800左右，所以呢，盲目的去比较一千三还是1500，看到个600尼特的产品就下意识的觉得烂的不能用啊，这是很片面的思维，这些数字并不能直接代表你日常使用的感受。第六是自适应刷新率，这点呢，主要是针对安卓手机来说的，简单来说就是刷新率可以根据你正在使用的界面进行动态调整，达到省电的目的。而安卓手机呢，由于没有办法统一软件的标准，目前基本上只能简单粗暴的在60和120赫兹之间来回切换，甚至部分情况还更费电。所以呢，目前安卓的LTP自适应之类的建议忽略，相反的，苹果的自适应刷新率做得很出色，很值得考虑。
确实能够有效的省电，增加续航。