跟随苹果的脚步，谷歌可能会通过三个选项改进Android的隐私设置：首先征求用户的同意，然后才能在第三方网站和应用程序中跟踪用户的广告商标识符(IDFA)。苹果此举对开发者和广告商的影响尚未显现，他们正在等待“第二只鞋”落地，即谷歌对AndroidAdID的调整。许多人曾预计谷歌可能会在上周的开发者大会上宣布对AndroidAdID进行类似的更改，但这并没有实现。不过，这并不意味着谷歌选择了放弃，调整在所难免。但好消息是，开发人员不会坐以待毙，他们可以评估谷歌可能实施的潜在举措，以制定有助于减轻谷歌最终决定影响的战略。以下是Google可能会选择调整AndroidAdID的三个选项，以及每个实施的可能性和影响：选项1：完全放弃AndroidAdID交付和报告转移到Android操作系统。这种方法将建立在ChromePrivacySandbox团队的工作之上，并且可能会反映Apple的SKAdNetwork的某些功能。在更高层次上，PrivacySandbox和SKAdNetwork等解决方案打破了开发者/发布者和消费者之间的关系。尽管对于这种做法是否有利于消费者隐私存在激烈的争论，但争议较小的是它将巩固平台的实力。然而，谷歌已经面临针对隐私沙盒的竞争和隐私影响的调查。公司真的能承受得起竞争监管机构对Android的审查吗？结论：谷歌不太可能选择这个选项，但如果该公司决定让Chrome和AndroidAndroid保持一致，那么这个选项仍然有可能实施。方案二：效仿苹果推出APP反追踪功能。第二种方案是效仿苹果在APP反跟踪功能（AdTrackingTransparency，简称ATT）中的做法，即在获取用户的AndroidAdID和跟踪用户行为时，需要先获得用户的许可。与此同时，谷歌需要推出相关的政策框架来规范和执行更广泛的跟踪定义。请记住，在iOS上进行跟踪涉及大量数据使用，而不仅仅是访问IDFA。虽然这样的解决方案并非不可能，但它会使谷歌与两个主要的利益相关者群体疏远，包括应用程序开发人员和广告商。应用开发者会发现更难了解他们的广告是否会推动应用安装，广告商会发现更难在应用内投放个性化广告。与谷歌不同，最近的国会证词似乎表明苹果在广告生态系统中没有既得利益。如果谷歌最终确实围绕跟踪做出重大政策变更，则期望通过协作推出流程让开发人员和广告商有时间为此类重大变更做好充分准备。结论：这个解决方案是可行的，但谷歌需要承担利益相关者反弹的风险。方案三：给用户选择权，遵守法律。谷歌可能实施的第三种选择是推出简化版的苹果ATT替代方案。用户可以选择是否接受AndroidAdID的访问权限，但不需要像苹果那样提前征求用户的同意。额外的跟踪。将AndroidAdID移动到一个选项是一项技术变化，而要求用户同意其他形式的跟踪，例如在登录时收集电子邮件地址，是一项政策转变。这种方法将为消费者提供额外的透明度和选择，同时避免围绕如何定义跟踪的棘手政策辩论。除了AndroidAdID，应用开发者还可以根据加州的《消费者隐私法案》、弗吉尼亚的《消费者数据保护法案》、欧盟的?等法律收集和使用除AndroidAdID以外的其他数据。这种做法会将关于什么构成跟踪的辩论留给美国国会来处理权衡和相关政策辩论。这是最有可能发生的情况，原因有三：首先，这显然是消费者朝着正确方向迈出的一步；二是有利于缓解隐私监管机构的顾虑。第三，这将维护应用开发商和广告商的信任。结论：这似乎是谷歌最有可能的选择。谷歌预计将在未来几个月内发布公告，应用开发商和广告商必须利用这段时间押注上述三种方案最有可能实施的情况，然后加紧规划和准备。另一件事要记住：无论谷歌选择哪个选项，消费者隐私都是第一位的。这可能意味着未来的数据规模会更小，数据科学会更智能，并且当消费者选择允许收集和使用他们的数据时，会更清楚地说明价值交换。信任必须是我们建立的一切的核心。
